Решение по делу № 2-844/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-844/2022

51RS0002-01-2022-000670-05

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

у с т а н о в и л:

Мурманская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что *** в ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Союза судна *** были обнаружены товары – *** принадлежащие Цветкову С.Б.

В результате таможенного досмотра товаров, проведенного *** было установлено, что обнаруженные товары являются ***, а именно:

***

***

***

***

При проведении таможенного контроля *** товары (***), ввозимые на таможенную территорию Союза гражданином Цветковым С.Б., были идентифицированы должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни, как товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, подлежащие декларированию по установленной форме.

*** должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №***.

В качестве предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №*** от *** у гражданина Цветкова С.Б. были изъяты вышеуказанные товары (***).

*** изъятые товары согласно акту приема-передачи вещественных доказательств были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: ***

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было получено письменное объяснение Цветкова С.Б., из которого следует, что иной *** продукции, кроме ***, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении у него не имелось. *** возились им для личного пользования.

Таким образом, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №*** от *** являлся товар: *** который был конфискован на основании постановления *** суда *** от *** №***.

*** уполномоченным должностным лицом Мурманской таможни в отношении товаров, не являющихся предметом административного правонарушения, а именно: *** было принято решение об отмене меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении №*** в виде изъятия вещей и документов в отношении вышеуказанных товаров.

В адрес Цветкова С.Б. были направлены уведомления о возвращении товара владельцу. Письма Мурманской таможни от *** №*** и от *** №*** заинтересованным лицом не получены. Поскольку товар владельцем не востребован и находится в КХВД, Мурманская таможня с учетом уточненных исковых требований просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу следующее движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенной по адресу: ***

Представитель заявителя – Мурманской таможни – Соколова О.А. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме с учетом представленных суду уточнений.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2013 г. № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с 1 июля 2013 г. постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 г. № 883 «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утратило силу и функция по распоряжению изъятыми из незаконного оборота либо конфискованными этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией перешла от Росимущества в Росалкогольрегулирование. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления по указанному заявителем адресу.

Заинтересованное лицо Цветков С.Б. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения извещался судом по известному месту жительства, по адресу электронной почты, путем осуществления телефонных звонков.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно статье 25 которого изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, являющиеся бесхозяйным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.3.5 (1) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 154 (в редакции постановления Правительства от 22 мая 2013 г. № 430) Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

В судебном заседании установлено, что *** в ходе совершения таможенных операций по прибытию на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт *** судна *** был проведен таможенный осмотр данного транспортного средства, в ходе проведения которого в *** были обнаружены товары – *** принадлежащие Цветкову С.Б.

В результате таможенного досмотра товаров, проведенного *** было установлено, что обнаруженные товары являются ***, а именно:

***

***

***

***

При проведении таможенного контроля *** товары (***), ввозимые на таможенную территорию Союза гражданином Цветковым С.Б., были идентифицированы должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни, как товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, подлежащие декларированию по установленной форме.

*** должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №***.

Вышеуказанные товары (***) были изъяты у Цветкова С.Б. и *** по акту приема-передачи вещественных доказательств были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: ***

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №*** было установлено, что ***, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже гражданином Цветковым С.Б., относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №*** от *** являлся товар: *** который был конфискован на основании постановления *** суда *** от *** №***.

*** заместителем начальника Мурманской таможни принято решение об отмене меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении №*** в виде изъятия вещей и документов в отношении товаров: *** и возврате товаров законному владельцу Цветкову С.Б.

*** копия решения была направлена Цветкову С.Б. по адресу электронной почты.

*** в адрес Цветкова С.Б. было направлено уведомление о получении товара, в котором заинтересованному лицу предложено в течение 30 дней с момента получения уведомления забрать вышеуказанный товар, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: *** Разъяснено, что если в течение срока востребования обращение о выдаче товара в таможенный орган не поступит, Мурманской таможней будут приняты меры о признании указанного товара бесхозяйным и обращении в доход государства.

Данное почтовое отправление Цветковым С.Б. не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

*** в адрес Цветкова С.Б. направлено аналогичное уведомление, которое также не было получено адресатом и *** возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия заинтересованного лица Цветкова С.Б. свидетельствуют о том, что собственник движимого имущества: *** отказался от права собственности на него.

При таких обстоятельствах заявление Мурманской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства подлежит удовлетворению, поскольку

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Мурманской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенной по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая