Решение по делу № 2-446/2023 от 09.01.2023

***

***

Дело № 2-446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года                            город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием истца Чернова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова О.А. к ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов О.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. *** направил своей жене электронное письмо посредством отправления «ZONATELEKOM», на которое получил ответ с упреками и возмущениями, так как к его письму от *** было прикреплено еще две части посторонних писем, из содержания которых следует, что они адресованы девушкам, что повлекло конфликт с супругой и является вмешательством в его частную жизнь и тайну переписки, что причинило ему нравственные страдания. Кроме того, *** его супруга перечислила ему 5000 рублей, однако указанные денежные средства были зачислены на его лицевой счет только ***, тогда как зачисление денежных средств должно осуществляться не позднее 3-х рабочих дней, в связи с чем он своевременно не смог воспользоваться денежными средствами на приобретение товаров в магазине при исправительном учреждении. При этом по месту отбывания наказания его не оповещают о поступлениях денежных средств на лицевой счет, тогда как это обязанность исправительного учреждения. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Помимо этого, в дополнении к административному исковому заявлению Чернов О.А. указал, что в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, завышенные цены на продукты питания и предметы первой необходимости. Кроме того, после приобретения товаров ему не выдают кассовый чек, чем нарушаются его права потребителя, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ООО «Объединенная Сервисная Служба Тулы».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Мурманской области.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ООО «Финансовые системы интеграции».

Определением суда от *** заменен ненадлежащий административный ответчик ООО «Объединенная Сервисная Служба Тулы» надлежащим ООО «Защищенные телекоммуникации».

Определением суда от *** разрешен вопрос о выделении в отдельное производство требования Чернова О.А. к ФГУП «Архангельское» ФСИН России о компенсации морального вреда, поскольку УФАС по Мурманской области до настоящего времени не рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «Архангельское» ФСИН России о нарушении антимонопольного законодательства в части деятельности магазинов, расположенных в исправительных учреждения на территории Мурманской области и переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Чернов О.А. на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с приобретением товаров в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, по завышенным ценам, а также за невыдачу чеков при приобретении товаров.

Представитель ФГУП «Архангельское» ФСИН России о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку цена на товары складывается с учетом удаленности исправительного учреждения, что увеличивает транспортные расходы поставщика. Относительно довода иска о невыдаче чека при приобретении товара указал, что в соответствии с пунктом 21 Приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка, утвержденным Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, осужденным запрещено держать у себя любые документы, кроме того, при отпуске товаров продавец озвучивает покупателю всю необходимую информацию по просьбе покупателя, свое согласие на приобретение товаров и списание итоговой суммы с его лицевого счета осужденный подтверждает личной подписью в лицевом счете, после чего продавец пробивает чек на чекопечатном устройстве, который в соответствии с Приказом Минюста России от 08.12.2006 №356 «Об утверждении инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым, обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН», передается в бухгалтерию учреждения. Ответственный сотрудник удерживает с лицевого счета осужденного итоговую сумму. После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денег, который подтверждается подписью лица, производившего приобретение товара. Чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии учреждения один месяц, а потом уничтожаются. Также указал, что доказательства физических и нравственных страданий Чернова О.А. в исковом заявлении не приведены. Просил также учесть, что наличие в производстве Мурманского УФАС дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ФГУП «Архангельское» ФСИН России не может повлиять на взаимоотношения осужденного Чернова О.А. и Предприятия в рамках рассмотрения дела о возмещении морального вреда, поскольку факт привлечения (даже при его наличии) не может автоматически являться основанием для привлечения Предприятия к материальной ответственности в виде морального вреда. В случае установления нарушений антимонопольного законодательства не будет свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав. Согласно представленной в материалы дела телефонограмме от ***, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель соответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области представило в материалы дела письменное заключение, в котором указало, что комиссией Мурманского УФАС России рассмотрено дело по признакам нарушения ФГУП «Архангельское» ФСИН России части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке услуги розничной торговли продовольственными товарами, товарами первой необходимости в исправительных учреждениях на территории Мурманской области, что ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц, отбывающих наказания в колониях Мурманской области и не имеющих возможности приобрести товары в иных объектах торговли. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФГУП «Архангельское» ФСИН России, занимающее доминирующее положение на товарном рынке услуги рыночной торговли продовольственными товарами, товарами первой необходимости в исправительных учреждениях на территории Мурманской области, совершает действия, ущемляющие права и законные интересы неопределенного круга лиц, отбывающих наказания в колониях Мурманской области и не имеющих возможности приобрести товары в иных объектах торговли. Антимонопольный орган установил, что закупка товаров у единственного поставщика по завышенным ценам и без предварительного экономического обоснования, без учета средних цен по региону и с нарушением положения о закупках предприятия, с целью последующей коммерческой реализации в магазины уголовно-исполнительной системы и получения прибыли за счет наценки 25% содержит признаки злоупотребления ФГУП «Архангельское» ФСИН России своим доминирующим положением на рынке услуги розничной торговли продовольственными товарами, товарами первой необходимости в исправительных учреждениях на территории Мурманской области путем некорректного выбора поставщика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации гарантировано единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (часть 2 статьи 34 Конституции).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом установлено, что Чернов О.А. осужден приговором *** суда *** от *** по ст. 158 ч. 3 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч, 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с *** отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области является юридическим лицом, осуществляет деятельность по исполнению наказания в виде лишения свободы, расположено по адрес***, и является исправительной колонией особого режима.

С *** на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области организована работа магазина ФГУП «Архангельское» ФСИН России.

Реализацию продуктов питания и предметов первой необходимости содержащимся в исправительном учреждении лицам осуществляет ФГУП «Архангельское» ФСИН России в соответствии с соглашением о взаимодействии от *** №, заключенным между ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области и ФГУП «Архангельское» ФСИН России.

ФГУП «Архангельское» ФСИН России основано на праве хозяйственного ведения, является коммерческой организацией, входит в состав уголовно-исполнительной системы и, кроме извлечения прибыли, имеет целью привлечение к труду лиц, отбывающих уголовное наказание, и осуществляет деятельность, на территории Мурманской области, Республике Карелия, Республике Коми, Архангельской области.

Согласно пункту 1.4 Устава ФГУП «Архангельское» ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России от *** № с изменениями от *** №, унитарное предприятие находится в ведомстве и подчинении Федеральной службы исполнения наказаний. Полномочия собственника имущества предприятия осуществляет ФСИН России.

Пунктом 2.2 Устава закреплены виды деятельности, которые предприятие вправе осуществлять для достижения уставных целей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области находится магазин, представляющий собой объект недвижимости, переданный предприятию в безвозмездное пользование на праве оперативного управления для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания, безалкогольными напитками и предметами (товарами) первой необходимости для нужд осужденных, а также находящихся под стражей лиц.

Управлением Федеральной антимонопольной службой по Мурманской области *** рассмотрено дело № по признакам нарушения ФГУП «Архангельское» ФСИН России части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке услуги розничной торговли продовольственными товарами, товарами первой необходимости в исправительных учреждениях на территории Мурманской области, что ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц, отбывающих наказания в колониях Мурманской области и не имеющих возможности приобрести товары в иных объектах торговли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что закупка товаров у единственного поставщика по завышенным ценам и предварительного экономического обоснования без учета средних цен по региону и с нарушением положения о закупках предприятия, с целью последующей коммерческой реализации в магазины уголовно-исполнительной системы и получения прибыли за счет наценки 25% содержит признаки злоупотребления ФГУП «Архангельское» ФСИН России своим доминирующим положением на товарном рынке услуги рыночной торговли продовольственными товарами, товарами первой необходимости в исправительных учреждениях на территории Мурманской области, в том числе в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области путем некорректного выбора поставщика, совершает действия, ущемляющие права и законные интересы лиц, отбывающих наказания в колониях Мурманской области и не имеющих возможности приобрести товары в иных объектах торговли, к которым также относится и истец Чернов О.А.

Судом также установлено и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, что на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области для осужденных доступен только один магазин, розничную торговлю в котором осуществляет только ФГУП «Архангельское» ФСИН России.

Факт приобретения товаров в указанном магазине Черновым О.А. подтвержден его лицевым счетом, копия которого приобщена к материалам дела.

Следовательно, у истца имеется возможность приобретать необходимые ему продукты питания и предметы первой необходимости, разрешенные к хранению, только в указанном магазине, что указывает на отсутствие у него права выбора товара исходя из его стоимости.

Анализируя доказательства в данной части требований, суд приходит к выводу о доказанности нарушений со стороны ФГУП «Архангельское» ФСИН России, которые выразились в ущемлении прав и законных интересов истца, как лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении и не имеющего возможности приобрести товары в иных объектах торговли, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении Чернов О.А. указал, что после приобретения товаров ему не выдают кассовый чек, чем нарушаются его права потребителя.

В соответствии с пунктом 21 Приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка, утвержденным Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным запрещено держать у себя любые документы (за исключением документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного к лишению свободы, медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов, выписок из личного дела осужденного к лишению свободы, копий приговоров (определений, постановлений) судов, документов и записей, относящихся к уголовному делу либо по вопросам реализации прав и законных интересов осужденных к лишению свободы, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств, жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности.

В силу статьи 10, 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии со статьей 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Пунктом 106 Правил внутреннего распорядки исправительного учреждения определено, что для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительном учреждении (далее - ИУ) организуются магазины (интернет-магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учётом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету.

Приказом Минюста России от 08.12.2006 № 356 утверждена Инструкция по учёту личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний (далее - Инструкция).

Согласно пункту 1 указанной Инструкции, её действие распространяется на осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и регулирует вопросы: учёта личных денег; учёта и хранения личных ценностей; контроля за движением личных денег и ценностей.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции, для учёта личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем. Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег.

Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учёту средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции списание денег с лицевых счетов при покупке товара в магазине исправительного учреждения, производится на основании чека контрольно-кассового аппарата или чека по форме ОКУД №.

После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денег, который подтверждается подписью лица, производившего приобретение товара.

В конце рабочего дня на основании лицевых счетов, по которым произведены записи, продавцом в присутствии сотрудника бухгалтерии составляется акт в двух экземплярах: первый экземпляр остается у продавца и служит основанием для списания стоимости проданных товаров, а второй - с чеками на приобретенные товары передается в бухгалтерию. Чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии один месяц, а затем уничтожаются по акту.

Таким образом, специальными нормами уголовно-исполнительного законодательства, установлен порядок реализации продуктов питания и предметов первой необходимости осужденным и порядок расчета за эти товары. Этот порядок исключает возможность прямого расчета осужденного с предприятием за проданный товар. Фактически расчеты осуществляются между учреждением исправительного учреждения и предприятием.

Кроме того, согласно пункту 2.3 Соглашения о взаимодействии № от *** предусмотрено, что в конце рабочего дня продавец-кассир магазина Предприятия и сотрудник бухгалтерии учреждения составляют, подписывают и скрепляют печатью (штампом со стороны Предприятия) акт проверки отоваренных чеков в двух экземплярах: первый экземпляр остается у учреждения и служит основанием для списания стоимости приобретенных осужденными товаров с лицевых счетов, а второй, с итоговыми отчетами чека печатающей или контрольно-кассовой техники передается в бухгалтерию предприятия.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения № от *** основанием для расчетов между сторонами являются подписанные акты проверки отоваренных чеков и сводная ведомость (п. 2.3, п. 2.4 Соглашения). Указанные первичные документы составляются в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Согласно пункту 18 приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным запрещается иметь при себе любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

Принимая во внимание требования вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что выдача осужденным чеков контрольно-кассовой техники не предусмотрена, что опровергает довод административного истца о нарушении его прав в связи с невыдачей ему кассовых чеков.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указал, что в магазине, расположенном на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, завышенные цены на продукты питания и предметы первой необходимости, в связи чем нарушаются его права потребителя.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы, однократность/неоднократность такого пребывания, состояние здоровья и возраст потерпевшего, иные обстоятельства.

При этом суд также принимает во внимание, что пребывание граждан в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не любые ссылки заявителя на подобные лишения и ограничения свидетельствуют о применении к нему бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

В период пребывания в местах лишении свободы осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осужденных.

Осужденному не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Чернов О.А. действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в несоблюдении ответчиком антимонопольного законодательства в части закупки товаров у единственного поставщика по завышенным ценам и без предварительного экономического обоснования, без учета средних цен по региону, что позволило ответчику значительно завышать розничную цену, при этом у истца не имелось иной возможности приобрести требуемые продукты питания и предметы первой необходимости.

Определяя размер денежной компенсации истцу за нарушение ответчиком его прав как потребителя, суд принимает во внимание характер и продолжительность нарушений, отсутствие каких-либо негативных и существенных последствий для истца и его здоровья, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, находя данный размер разумным.

Принимая во внимание, что ФГУП «Архангельское» ФСИН России, как было указано выше является коммерческой организацией, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с ФГУП «Архангельское» ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова О.А. к ФГУП «Архангельское» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Архангельское » ФСИН России в пользу Чернова О.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с зачислением денежных средств на личный счет Чернова О.А., открытый на его имя в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму, превышающую 3000 рублей, а также к ФСИН России Чернову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Маренкова А.В.