Решение от 13.05.2020 по делу № 7У-771/2020 от 31.01.2020

№ 77-209/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                          13 мая 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железнова Е.В.,

судей Познер Г.А., Марковой Г.И.,

при секретаре Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мажарова Виктора Геннадьевича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 года

Мажаров Виктор Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

16.09.2002 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24.09.2004 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

18.10.2005 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 25.02.2010 постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.02.2010 освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней;

28.01.2011 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 01.03.2011, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2012) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 30.09.2015 по отбытию наказания;

26.06.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.11.2017 по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Согласно приговору Мажаров В.Г. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,2 грамма; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 608,0 грамм, совершенное в крупном размере, а также хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 4,89 грамма.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с юридической оценкой его действий и размером назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что растения, содержащие наркотические средства, он не приобрел, а нашел. Оспаривая наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его семейном положении и наличии детей. Считает необходимым изменить категорию тяжести совершенного преступления и назначить наказание с применением положений ст. ст. 62, 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Мажарова В.Г. посредством системы видеоконференц-связи по доводам жалобы, защитника – адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания и указавшего на необходимость исключения из приговора указания об осуждении Мажарова за хранение марихуаны массой 4,89 грамма, прокурора Скорика В.Н., также полагавшего необходимым изменить приговор в данной части, а наказание снизить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд кассационной инстанции в силу ст. 40116 УПК РФ не связан доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По настоящему уголовному делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Мажаров В.Г. осужден за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Из описания преступного деяния следует, что Мажаров В.Г., среди прочего, признан виновным в незаконном хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 4,89 грамма.

Между тем, уголовную ответственность влечет незаконное хранение указанного наркотического средства в размере свыше 6 грамм.

В связи с изложенным, указание на хранение Мажаровым В.Г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 4,89 грамма, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Отмеченное обстоятельство не влечет изменение юридической оценки содеянного. Судебная коллегия считает ее правильной. Довод осужденного о неверной квалификации его действий относительно незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, является несостоятельным, поскольку незаконным приобретением таких растений и их частей считается по смыслу закона их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Мажарову В.Г. обвинения сомнений в правильности не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого – особо опасный, судом определен верно.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, на что правильно указано в приговоре. Размер наказания определен судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения, а также установленных судом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Мажарову В.Г. наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 4,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░