Решение по делу № 33-7466/2022 от 20.04.2022

Дело № 33-7466/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.05.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Редозубовой Т.Л., Зоновой А.Е.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.04.2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кочуриной Елене Владимировне, Кочурину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

рассмотренному по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2020 (дело № 2-3948/2020).

Ознакомившись с материалами дела, заявлением истца, судебная коллегия

установила:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2020 исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены.

Взыскана в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с Кочуриной Е.В., Кочурина А.В. задолженность по кредитному договору от 10.12.2007 года в сумме 805 468 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 788 423 руб. 45 коп., задолженность по штрафным процентам 17045 руб. 32 коп.

Взысканы в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с Кочуриной Е.В., Кочурина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11254 руб. 69 коп. Взысканы в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с Кочуриной Е.В., Кочурина А.В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5250 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2 160 536, 80 руб.

Предоставлена ответчикам Кочуриной Е.В., Кочурину А.В. отсрочка реализации заложенного имущества – квартиры, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенной по адресу: <адрес>, на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с Кочуриной Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2014 года №00833808RURRC11001 в размере 297 207 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 255086 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 40443 руб. 19 коп., задолженность по штрафным процентам – 1677 руб. 33 коп. Взысканы в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Кочуриной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 руб. 07 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.04.2021 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2020 отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк».

Взыскана в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с Кочуриной Е.В., Кочурина А.В. задолженность по кредитному договору от 10.12.2007 года, в том числе: задолженность по основному долгу – 663423 руб. 45 коп., задолженность по штрафным процентам 17045 руб. 32 коп., отказано во взыскании суммы в большем размере.

Взысканы в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с Кочуриной Е.В., Кочурина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11254 руб. 69 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5250 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 2160 536 руб. 80 коп.

Отказано в предоставлении ответчикам Кочуриной Е.В., Кочурину А.В. отсрочки реализации заложенного имущества – квартиры, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенной по адресу: : <адрес>, на срок один год с момента вступления апелляционного определения в законную силу.

Взыскана с Кочуриной Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2014 года №00833808RURRC11001, в том числе: задолженность по основному долгу – 255086 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 64970 рублей 98 копеек, задолженность по штрафным процентам – 1677 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 руб. 07 коп., отказано во взыскании сумм в большем размере.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 апелляционное определение от 09.04.2021 оставлено без изменения, жалоба ответчиков – без удовлетворения.

13.12.2021 в приемную Свердловского областного суда поступило заявление истца АО «ЮниКредит Банк», содержащее требование об исправлении описки в тексте апелляционного определения от 09.04.2021 в части неверного указания взысканной с Кочуриной Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от 17.12.2014 по процентам в сумме 64970 руб. 98 коп. вместо 74970 руб. 98 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.01.2022 в удовлетворении указанного заявления АО «ЮниКредит Банк» отказано.

11.04.2022 в приемную Свердловского областного суда поступило заявление истца АО «ЮниКредит Банк», содержащее требование об исправлении описки в резолютивной части решения суда в кадастровом номере объекта недвижимости, на которое обращается взыскание. Вместо 66:41:0504012:1090 заявитель полагает, что ошибочно указано 64:41:0504012:1090.

20.04.2022 гражданское дело № 2-3948/2020 поступило в судебную коллегию.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

С учетом указанного положения процессуального законодательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 09.04.2021 указано на обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 2160 536 руб. 80 коп.

Отказано в предоставлении ответчикам Кочуриной Е.В., Кочурину А.В. отсрочки реализации заложенного имущества – квартиры, кадастровый номер 66:41:0504012:1090, расположенной по адресу: <адрес>, на срок один год с момента вступления апелляционного определения в законную силу.

Указание кадастрового номера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как 66:41:0504012:1090, соответствует кадастровому номеру, указанному АО «ЮниКредит Банк» в заявленных исковых требованиях (том 1 л.д.8), а также экспертном заключении № 062/20 «Центр экспертизы Профит» об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (том 2 л.д. 11), а также выписки из ЕГРН в отношении квартиры (л.д.160 том 1).

При подаче заявления об исправлении описки, какие-либо сведения, выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об изменении кадастрового номера квартиры, истцом в материалы дела не представлялась.

Таким образом, доводы заявления истца о наличии именно описки в апелляционном определении от 09.04.2021 в части неверного указания кадастрового номера объекта не нашли своего подтверждения, поскольку описка в резолютивной части отсутствует, доказательства обратному не представлены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления истца АО «ЮниКредит Банк» об исправлении указанной описки в апелляционном определении от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-3948/2020 не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления АО «ЮниКредит Банк» об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 09.04.2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кочуриной Елене Владимировне, Кочурину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Т.Л. Редозубова

А.Е. Зонова