Решение по делу № 2-1964/2014 от 28.05.2014

дело №2-1964/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием представителя истца Присюда В.М. – Якимовой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присюда В. М. к Желваковой П. К., Якимову А. Н., Невокшеновой Т. Б., Козиной Г. П., Одинокову Н. И., Балашовой В. И., Павловой Т. И., Якимовой Л. В., Нестеровой А. Л. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла Е.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли вышеуказанного дома. Наследников первой очереди к имуществу умершей Е. не имеется, поскольку ее сын А. умер <дата>, а муж Н. умер <дата>. Согласно наследственного дела к имуществу умершей Е. следует, что ее муж Н. принял наследство, подав соответствующее заявление в нотариальную контору. Приняв часть наследства в виде денежного вклада, он тем самым принял все наследство, которое принадлежало его супруге, в том числе в виде 1/7 доли дома <адрес>. Наследников первой очереди у Н. не имелось, поскольку его сын А. умер <дата>, а его сестра М., наследник второй очереди, умерла <дата>. Брат Н. и сестра М., в девичестве имеют одних общих родных родителей мать И. и отца С.. М. сменила фамилию на М., в связи с вступлением в брак. В браке родилась дочь Чекалкина В.М.. которая впоследствии сменила фамилию на Присюда, в связи с вступлением в брак. Н. при жизни оставил завещание на квартиру, расположенную по <адрес> на Присюда В.М. и Желвакову П.К.

Истец Присюда В.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Присюда В.М. – Якимова Л.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Желвакова П. К., Якимов А.Н., Невокшенова Т.Б., Козина Г.П., Одиноков Н. И., Балашова В.И., Павлова Т.И., Якимова Л. В., Нестерова А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов приобщенного гражданского дела №2-2725/2010 усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> наследником к имуществу умершей <дата> Я., является в том числе в 1/7 доле Е.. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося <адрес> (л.д. 13).

Из материалов приобщенного гражданского дела № 2-2725/2010 по иску ФИО8 к Якимову А.Н., Козиной Г.П., Невокшеновой Т.Б., Одинокову Н.И., Балашовой В.И., Павловой Т.И., Присюда В.М., Желваковой П.К.о признании права собственности и встречным искам Козиной Г.П. и Невокшеновой Т.Б. к ФИО8 о признании права собственности усматривается, что <дата> умер Н., наследниками на основании завещания являются Присюда В.М. и Желвакова П.К. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 68).

Из копии свидетельства о рождении Н., родившегося <дата> рождения усматривается, что его родителями являются С. и И. (л.д. 6).

Н. умер <дата> (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении М., родившейся <дата>, усматривается, что ее родителями являются С. и И. (л.д. 8).

Согласно свидетельства о заключении брака усматривается, что между Ч. и М. <дата> заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу М., жене М. (л.д. 9).

М. умерла <дата> (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении Чекалкиной В. М., <дата> рождения усматривается, что ее родителями являются Ч. и М. (л.д. 10).

Согласно справке о заключении брака <номер> усматривается, что в архиве Серпуховского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака между П. и Чекалкиной В.М., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Присюда, жене Присюда (л.д.11).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП на спорный дом, из которой усматривается, что собственниками жилого дома <адрес> в 1/7 доле являются: Нестерова А.Л., ФИО8, Якимов А.Н., Невокшенова Т.Б., Козина Г.П. (л.д. 16), кадастровый паспорт жилого дома (л.д. 18).

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местно самоуправления, … иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ст. ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Присюда В.М. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как данный ответчик в настоящее время является наследником, принявшим наследство после смерти Н., умершего <дата> по праву представления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Присюда В. М. удовлетворить.

Признать за Присюда В. М. право собственности на 1/7 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года

Председательствующий: М.В. Петрунина