Решение по делу № 2-1620/2013 ~ М-1557/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                                                                            г. Заинск

Заинский городской Республики Татарстан

под председательством судьи    А.В. Мелихова

при секретаре            Р.П. Батаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимошенко Е.А. к Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования перепланированным жилым помещением на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2004 года она купила однокомнатную квартиру общей площадью 20,70 кв.м., в том числе жилой площадью 16,60 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. В 2010 году после возведения пристроя из кирпича общая площадь увеличилась. На основании договора купли-продажи от 16.07.2013 года Тимошенко приобрела квартиру по соседству общей площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. В квартире была сделана перепланировка. В результате площадь изменилась. На изменившиеся площади был выдан новый технический паспорт. Истец просит установить за собой факт владения и пользования жилым помещением общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности.

В судебном заседании истец Тимошенко Е.А. заявление поддержала по тем же основаниям. Суду пояснила, что возведение пристроя носило формальный характер, пристрой стоял, но был деревянным и не учитывался как капитальное строение, на его месте был возведён пристрой из кирпича.

Представитель ответчика Палаты земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан Заинского муниципального района, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организации; рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 15.09.2004 года, однокомнатная квартира общей площадью 20,70 кв.м., в том числе жилой площадью 16,60 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Власовой Е.А. (л.д.5).

Как видно из свидетельства о заключении брака серии I-КБ № Власовой Е.А. 31.07.2009 года после заключения брака присвоена фамилия Тимошенко (л.д.6).

Как следует из технического паспорта по состоянию на 10 августа 2013 года общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 66 кв.м., в том числе жилая - 37,4 кв.м. (л.д. 8-11).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тимошенко Е.А. к Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования перепланированным жилым помещением на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования перепланированным жилым домом на праве собственности общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности за Тимошенко Е.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья