Решение по делу № 2-2833/2024 от 19.11.2024

Дело №

УИД 34RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ООО МК «ФИО2» и ответчик заключили кредитный договор № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 рублей, в соответствии с которым общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы основного дола и начисленных процентов. <ДАТА> ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ВДВЛГ-1/С/18.160 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 91 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АРС Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ВДВЛГ-1/С/18.160, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 25 000 рублей сроком возврата суммы займа 30 дней. На сумму займа начисляются проценты по ставке 689,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день.

Согласно кредитного договора № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА>, ФИО3 ознакомилась и согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО3 в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит (займ) ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных договором потребительского кредита (займа) № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

<ДАТА> между ООО МК «ФИО2» и ООО ПКО «АРС Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> было уступлено ООО ПКО «АРС Финанс» в размере 73 202 рубля 50 копеек, что также подтверждается реестром уступаемых прав требования от <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 74 655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 474 рубля 83 копейки.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> составляет 91 655 рублей, из которых сумма основного долга – 25 000 рубле, сумма процентов – 74 655 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО3 допущены существенные нарушения условий договора потребительского кредита (займа), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> в размере 91 655 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН 9702017192 ОГРН 1207700172481) к ФИО3 (паспорт 1813 918449) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ВДВЛГ-1/С/18.160 от <ДАТА> в размере 91 655 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Е.В. Игнатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Игнатова