Решение по делу № 2-703/2016 от 23.05.2016

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долматовой Н. С. к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Долматова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Долматова Н.С. и её представитель Голышев С.Д. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Долматова Н.С. и её представитель Голышев С.Д. повторно не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

От ответчика администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает законным и обоснованным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долматовой Н. С. к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Долматовой Н. С. ей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№... государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......> рублей.

СУДЬЯ     подпись А.Б. Ваулин