Решение по делу № 1-13/2016 (1-567/2015;) от 10.12.2015

Дело № 1-13/16 (1-567/15) (50761)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Кирова Бякова А.А.,

подсудимого Рогачева Д.С.,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение № 300 и ордер № 017908,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогачева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Рогачев Д.С., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 24.09.2015 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта запрещённое к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство в виде курительной смеси.

Для этого, 24.09.2015 года в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 30 минут Рогачев Д.С., находясь на <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «LG-Е730», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил вход в программу «ICQ», где договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. После этого, Рогачев Д.С. 24.09.2015 года в вышеуказанный период времени по предварительной договорённости с неустановленным следствием лицом с использованием терминала оплаты услуг, находящегося в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевёл на номер QIWI-кошелька неустановленного следствием лица деньги в сумме 500 рублей в счёт оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Затем Рогачев Д.С., используя свой мобильный телефон марки «LG-E730», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи программы «ICQ» уведомил неустановленное следствием лицо о переводе последнему денежных средств в счёт оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. После этого, неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Рогачеву Д.С. о месте, где находится наркотическое средство, а именно: <данные изъяты>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Рогачев Д.С. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением своего знакомого П., которого ввёл в заблуждение относительно своего преступного умысла, доехал до <адрес>, где 24.09.2015 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут <данные изъяты> обнаружил свёрток из фольги со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,65 г и взял его, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Далее незаконно приобретённое указанное наркотическое средство Рогачев Д.С. там же поместил в правый наружный карман надетой на него ветровки с целью дальнейшего потребления.

24.09.2015 года в 10 часов 40 минут Рогачев Д.С. был задержан сотрудниками 5 отдела УУР УМВД России по Кировской области у <адрес>.

24.09.2015 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: <адрес> у Рогачева Д.С. из правого наружного кармана ветровки был изъят свёрток фольги со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,65 г.

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2015 года растительная масса, представленная на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, в количестве 0,65 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. от 02.07.2015 года № 665) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2015 года № 665) смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,65 г, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Рогачев Д.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рогачев Д.С. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бяков А.А. и адвокат Фарафонова Е.П. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рогачева Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Рогачев Д.С. по месту учёбы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171, 206, 207), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 158), ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь в период испытательного срока при условном осуждении совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов Рогачев Д.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень выявленных <данные изъяты> не столь значительна, в связи, с чем он мог в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рогачев Д.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 161-162).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Рогачева Д.С. вменяемым.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие <данные изъяты>, материальную и иную помощь семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч., при проверке показаний на месте, при этом Рогачевым Д.С. были сообщены сведения, в т.ч., неизвестные следствию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что исправление Рогачева Д.С. невозможно без изоляции от общества, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Рогачеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, при этом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.01.2014 и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, считает, что контроль поведения Рогачева Д.С. после отбывания наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что в производстве ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело № по сбыту наркотического средства неустановленным лицом Рогачеву Д.С., поэтому оставляет на хранении в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Кирову наркотическое средство для приобщения к материалам указанного уголовного дела.

Суд учитывает, что принадлежащий Рогачеву Д.С. сотовый телефон марки «LG-Е730» IMEI: № S/N: № с sim-картой оператора «Tele2» и картой памяти Micro 2 GB, изъятый в ходе следствия, является орудием преступления, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

При таких обстоятельствах суд сохраняет арест на данное имущество до обращения имущества подсудимого в собственность государства.

Суд, учитывая изложенное, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рогачеву Д.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда
г. Кирова от 17.01.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Рогачеву Д.С. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.01.2014 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рогачеву Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённого Рогачева Д.С. считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 29.12.2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому Рогачеву Д.С. время содержания под стражей в период с 26.09.2015 по 28.12.2015 года, а также – время задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 24.09.2015 по 25.09.2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,63 г, свёрток фольги – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП № 1 УМВД России по г. Кирову для приобщения к материалам уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «LG-Е730» IMEI: № S/N: № с sim-картой оператора «Tele2» и картой памяти Micro 2 GB, принадлежащие Рогачеву Д.С., конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

- всё – после вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество Рогачева Д.С. – сотовый телефон марки «LG-Е730» IMEI: № S/N: № с sim-картой оператора «Tele2» и картой памяти Micro 2 GB до обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Буториной С.А. с Рогачева Д.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Т.В. Казакова