Решение по делу № 2-10960/2018 ~ М-10029/2018 от 25.10.2018

                Дело №2-10960/2018

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                            г. Набережные Челны РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе     председательствующего судьи               Юдиной С.Н.,

    при секретаре                                Закировой М.Р.,

    с участием представителя истца Зиннатуллина А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова А.В. к Тухватуллину И.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     у с т а н о в и л:

Шайхутдинов А.В. обратился в суд с иском к Тухватуллину И.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков (в дальнейшем «РСА») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением Тухватуллина И.Н. и «..., принадлежащем Шайхутдинову А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СГ «АСКО по договору обязательного страхования. Приказом Банка России у СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 482 027 рублей 18 копеек, с учетом износа 381 762 рубля 40 копеек. РСА произвел компенсационную выплату в сумме 179 133 рубля 18 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика Тухватуллина И.Н. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 100 264 рубля 78 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины 3 205 рублей 30 копеек, взыскать с ответчика РСА доплату компенсационной выплаты в сумме 202 629 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 5 226 рублей 30 копеек, в порядке компенсации морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением от 25.10.2018 гражданское дело по иску Шайхутдинова А.В. к Тухватуллину И.Н. выделено в отдельное производство, гражданское дело по иску к Российскому Союзу Автостраховщиков направлено для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тухватуллин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... под управлением Тухватуллина И.Н. и «..., принадлежащем Шайхутдинову А.В.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах в результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения (л.д.5).

Постановлением от 31.05.2018 Тухватуллин И.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, ей назначено по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа 1 500 рублей (л.д.6).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки «... Тухватуллина И.Н. усматривается наличие гражданско-правовой вины, поскольку причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с его виновными действиями, что в силу пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность возмещения этого вреда.

Суд полагает доказанным в судебном заседании факт причинения механических повреждений, указанных в акте осмотра № 060618 от 06.06.2018, сведениях о водителях и транспортных средствах в результате действий Тухватуллина И.Н., что подтверждается постановлением от 31.05.2018, вступившем в законную силу.

Указанные в акте осмотра повреждения соотносятся с данными материала административного дела в отношении Тухватуллина И.Н.

Согласно отчету об операциях 26.03.2018 РСА перечислило Усмановой А.Ф. компенсационную выплату в сумме 124 600 рублей.

Со слов представителя истца следует, что РСА произвело страховую выплату в сумме 179 133 рубля 18 копеек.

Поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновными действиями Тухватуллина И.Н. причинен вред имуществу истца, в силу пункта первого статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на запасные части подлежит определению с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей, деталей и узлов и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей, деталей и узлов, подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено позицией Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 г. N6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других".

Ущерб, причиненный истцу, обоснован экспертным заключением № 060618 об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 381 762 рубля 40 копеек, без учета износа – 482 027 рублей 18 копеек, которое суд полагает допустимым доказательством, поскольку не оспорено ответчиком, расчеты произведены с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 432-П, № 433-П, специалист обладает специальными познаниями, аттестован по специальности в области экспертизы транспортных средств по установлению наличия, причин и характера технических повреждений транспортного средства, а также технологии, объема и стоимости его ремонта, имеет достаточный стаж работы в области оценочной деятельности, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, в пользу Шайхутдинова А.В. с Тухватуллина И.Н. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 100 264 рубля 78 копеек (482 027, 18 – 381 762, 40).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3 205 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Шайхутдинова А.В. к Тухватуллину И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллина И.Н. в пользу Шайхутдинова А.В. в счет стоимости восстановительного ремонта 100 264 рубля 78 копеек, в возмещение государственной пошлины 3 205 рублей 30 копеек, всего 103 470 (Сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                             подпись                           С.Н. Юдина