Решение по делу № 1-340/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-340/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                                               город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

        подсудимого Соловьева А.Е.,

        защитников адвокатов Грибановой Ж.М.,

    при секретаре Измятинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Соловьева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Е. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 35 минут, у Соловьева А.Е., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина <данные изъяты> расположенного на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, Соловьев А.Е., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием в помещении магазина продавца и покупателей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что магазин в настоящее время не работает, путем свободного доступа, пройдя под приопущенными рольставнями, закрывающими вход, незаконно проник в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, подошёл к рабочему столу, расположенному в дальнем правом углу магазина, обнаружил кошелек, принадлежащий <данные изъяты> работающему продавцом в данном магазине, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 92 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рулей.

            Соловьев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Соловьевым А.Е. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

        Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Соловьева А.Е. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Соловьеву А.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.Е. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Соловьев А.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Соловьевым А.Е. преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

        На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Соловьева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

        Меру пресечения Соловьеву А.Е. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                     Л.Е. Щукина