Решение по делу № 1-192/2014 от 10.07.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Качалиной Е.Н.

подсудимого Осипова ФИО7.

защитника Разживина С.В.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Осипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, русского, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Самарская область Красноглинский район <адрес>, не судимого,

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Осипов ФИО7 21.06.2014 года около 19:25 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Новый Супермаркет», расположенному по ул. Заводская 1 вышеуказанного населенного пункта, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся возле магазина велосипед марки «AUTHOR», стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Уразову ФИО10.. Завладев похищенным, Осипов ФИО7. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Уразову ФИО10. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Осипов ФИО7. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание является возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Осипова ФИО7. возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому также необходимо руководствоваться нормами ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

В силу ст. 73 УКРФ, назначенное Осипову ФИО7. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Осипову ФИО7. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Козлов.