П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Качалиной Е.Н.

подсудимого Осипова ФИО7.

защитника Разживина С.В.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Осипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, русского, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Самарская область Красноглинский район <адрес>, не судимого,

по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Осипов ФИО7 21.06.2014 года около 19:25 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Новый Супермаркет», расположенному по ул. Заводская 1 вышеуказанного населенного пункта, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся возле магазина велосипед марки «AUTHOR», стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Уразову ФИО10.. Завладев похищенным, Осипов ФИО7. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Уразову ФИО10. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Осипов ФИО7. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание является возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Осипова ФИО7. возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому также необходимо руководствоваться нормами ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-192/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Качалина Е.Н.
Ответчики
Осипов М.Н.
Другие
Разживин С.В.
Суд
Красноярский районный суд
Судья
Козлов А.Н.
10.07.2014[У] Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2014[У] Передача материалов дела судье
15.07.2014[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2014[У] Судебное заседание
30.07.2014[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2014[У] Дело оформлено
26.08.2014[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее