Решение по делу № 2-6628/2016 от 01.11.2016

Дело №2-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной С. С. к ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» о защите прав потребителя,

установил:

Бабкина С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры», ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просила о взыскании предоплаты по договору 150 000 руб., пени за неисполнение в установленный срок условий договора 225 000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещений. Согласно условиям договора исполнитель обязался в течение 35 рабочих дней выполнить дизайн-проект, приступить к исполнению договора на следующий день после внесения предоплаты в размере 150000 руб. Истец внесла предоплату <дата>, что подтверждается чеком. Согласно п. 3.4.1 договора заказчик оплачивает 50% стоимости работ по этапам I, II, III. Стоимость I этапа 65000 руб., II этапа 160 000 руб., III этапа 75000 руб., а всего 300000 руб. Срок сдачи работы <дата>. Фактически, первые варианты 3D-визуализации помещений первого этажа, т.е. не в полном объеме, были направлены на рассмотрение истцу <дата>, без приложения актов приема-передачи работ, акты были направлены истцу только <дата> после расторжения договора. Просрочка исполнения договора составила 49 дней. <дата> истец направила претензию на электронную почту ответчика и почтовым отправлением в связи с неисполнением договора в установленный срок, на что <дата> от ответчика поступил отказ и предложение вернуть только 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабкин А.А. иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержал, пояснил следующее. <дата> в ходе исполнения договора проведены обмеры помещения, сделан план, расставлена мебель, но замеры были проведены не верно, у заказчика не сложились отношения с ответчиком в части дизайна, в итоге ответчик в лице генерального директора Заверталюк И.Г. сообщила, что повторный выезд на объект будет платным. <дата> ответчику направили претензию о возврате 117500 руб. При этом истца зачла ответчику 32500 руб. за фактически выполненный объем работы, но ответчик предложила вернуть 20000 руб. Договором цена каждой работы установлена за каждый этап выполнения, стороны договорились, что по каждому этапу будет внесена предоплата. 3D-визуализации сделаны только по первому этажу, а должны были сделать все 3 этажа. Истец зачел ? выполненных работ по первому этажу и 1/3 по второму этажу. За второй этап было оплачено 80000 руб., но работу ответчик не выполнил. Ответчик сделал варианты, которые не понравились истцу, ответчику предложили сделать дополнительные варианты, на предложение был ответ, что это будет стоить ещё 65000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 22-24).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между Бабкиной С.С. и ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещений пакет «Стандартный» (л.д. 6-12).

Согласно п. 2.2 договора исполнитель обязался в течении 35 рабочих дней выполнить дизайн-проект, приступив к исполнению договора, на следующий день после внесения денежной суммы (п. 2.1).

Предоплата по договору в соответствии п. 3.4.1 – 150000 руб., истец внесла указанные средства <дата>, что подтверждается товарным чеком от <дата> (л.д. 13). Заказчик оплачивает 50% стоимости работ по этапам I, II, III. Стоимость I этапа 65000 руб., II этапа 160 000 руб., III этапа 75000 руб., а всего 300000 руб. Срок сдачи работы <дата>.

<дата> истица направила претензию в адрес ответчика (л.д. 14-15).

В ответ на претензию <дата> руководитель ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» Заверталюк Ирина направила электронное письмо, в котором указала, что первый этап закрыт полностью, согласно п. 3.4.2 договора, в день утверждения результатов работ по этапу I дизайн-проекта исполнитель приступает к работам по следующему этапу дизайн-проекта. Второй этап выполнен частично. Согласно п. 8.5 договора при расторжении договора по вине заказчика, исполнитель вправе потребовать оплаты документально подтвержденной стоимости всех работ, выполненных на момент получения письменного уведомления о расторжении договора. Этим же письмом согласилась вернуть истице 20000 руб., и прикрепила акты приемки (л.д. 19).

Из акта приемки оказанных услуг от <дата> следует:

В период с <дата> по <дата> исполнитель оказал услуги по договору № от <дата> на разработку дизайн-проекта интерьера помещений, пакет «Стандартный», этап №.

Стоимость оказанных и принятых заказчиком услуг составляет 65000 руб., в том числе 41500 руб. стоимость работ по 3D визуализации 1 этажа в объеме 70,1 кв.м. и 23500 руб. составляет полная переделка 3D визуализации общей зоны в объеме 51,58 кв.м.

Из акта приемки оказанных услуг от <дата> следует:

В период с <дата> по <дата> исполнитель оказал услуги по договору № от <дата> на разработку дизайн-проекта интерьера помещений, пакет «Стандартный», этап №.

Стоимость оказанных и принятых заказчиком услуг составляет 65000 руб.

Указанные акты подписаны только генеральным директором ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» Заверталюк И.Г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанной услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С учетом пункта 6.2 договора согласно которому за невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему договору, заказчик может потребовать от исполнителя выплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно расчетам истца, неустойка за период с <дата> по <дата> (дата направления результатов исполнения работ по договору на рассмотрение заказчика), т.е. за 49 дней составляет: стоимость работ по этапу I и II 225000 руб., 3% * 225000 = 6750 руб., 6750 руб. * 49 дней = 330750 руб. Так как сумма неустойки не может превышать цену оказанной услуги, истец просил суд взыскать с ответчика 225000 руб.

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договора до 20 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных Бабкиной С.С. требований о защите прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры». В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму штрафа до 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Бабкиной С. С. к ООО «Студия дизайна «Красивые интерьеры» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Студия дизайна» с пользу Бабкиной С. С. уплаченную по договору денежную сумму 117 500 руб., неустойку 20 000 руб., штраф 20 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья