Решение по делу № 1-28/2011 от 14.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД                                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                                 Омарова М-А. Г., 

подсудимого                                                                                                <ФИО2>,

защитника                                                                                                    <ФИО3>,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                              <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гребенская <АДРЕС> района ЧР, гражданина РФ, временно не работающего, специальное-среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, пенсионер МВД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, п. К.Маркса, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <ФИО2>,1 ", д.кий, ул.го она РД  заранее не обещая, приобрел имущество - рыбу осетровой породы, заведомо добытое преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> 01 июня 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, в г. <АДРЕС>, заранее не обещая, приобрел, у ранее ему не знакомого лица, имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровых пород, по виду «осетр», «северюга», общим весом 157 кг, стоимостью 23550 рублей, незаконно выловленную с нарушением требований п. 16.1 и п.п «а» п.20 и п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбоохранного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ.   

            Подсудимый <ФИО2>. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            По ходатайству <ФИО2> М.Х., с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по постоянному месту жительства характеризующегося положительно.

            Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность подсудимого <ФИО2> М.Х., по делу не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным назначить подсудимому <ФИО2> М.Х. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.

        Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                           Р.А.<ФИО1>