Дело №2-3336/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2015 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Этвеш К.Н.,
при секретаре: Кожуховой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Э.Г. к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Гончаров Э.Г. с иском к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее –Банк), в котором просил обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Гончарова Э.Г. находящиеся в Банке: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления.
В обоснование иска указано, что между Гончаровым Э.Г. и Банком был заключен договор о предоставлении персональной ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на претензию не поступило. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.
Так как истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, клиент настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением его прав.
Истец Гончаров Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, уведомление в деле.
Представитель ответчика ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором представителем Банка выражается несогласие с заявленными исковыми требованиями в виду того, что при заключении кредитного договора заемщик получил свой комплект документов, составляющих кредитный договор, поэтому поданным иском злоупотребляет правами, копии документов клиент всегда может получить лично обратившись в любой офис Банка, по почте выписки по счету и копии кредитных документов Банком не рассылаются, истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался, претензию от Гончарова Э.Г. Банк не получал.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Э.Г. и Банком был заключен кредитный Договор № №. С условиями предоставления и обслуживания кредита, подписывая заявление на получение банковской карты Гончаров Э.Г. был ознакомлен, что подтверждается заявлением-офертой, подписанным Гончаровым Э.Г.
В соответствии со ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Истец, обращаясь в суд с иском, не указывает в чем заключается нарушение его прав Банком.
Согласно частям 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что выписку по счету банковской карты и копии документов о выдаче банковской карты клиент всегда может получить лично обратившись в любой офис Банка, по почте выписки по счету и копии кредитных документов Банком не рассылаются, однако истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался, истцом доказательств обратному не представлено.
Направление в адрес Банка претензии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации суд не может расценивать как обращение истца за получением информации, поскольку указанная претензия направлена в адрес Банка в г. Кострома, а не по месту заключения договора, кроме того, доказательств направления претензии и, соответственно, получения е Банком, истцом суду не представлено.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что и при получении претензии по почте Банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, в связи с чем предоставление информации лицу, личность которого не установлена, может явиться со стороны Банка нарушением банковской тайны, предусмотренной ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности».
В связи с тем, что Банк своих обязательств перед истцом не нарушал, все документы были предоставлены при оформлении кредитного договора, доказательств нарушения прав истца путем отказа в предоставлении копий документов суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончарова Э.Г. к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья К.Н. Этвеш