Решение по делу № 2-1309/2016 от 19.02.2016

дело № 2-1309/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Ивахно Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Авдуловой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.09.2013г. между банком и Авдуловой Н.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата до 23.09.2016г. включительно, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в Графике платежей, начиная с 23.10.2013г. по 23.09.2016г. в сумме по <данные изъяты>., а 23.09.2016г. – в сумме <данные изъяты>.; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35,90 % годовых.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица не имела задолженности по кредиту (основной долг и проценты). Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время свои обязательства по Кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2016г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма неустойки, предусмотренной пунктом 1.6. Кредитного договора.

В связи с этим истец обратился в суд с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013г., заключенный между ЗАО КБ «Эксперт Банк» и Авдуловой Н.А.; взыскать с Авдуловой Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» от 23.09.2013г., по состоянию на 15.02.2016г. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма неустойки, предусмотренной пунктом 1.6. Кредитного договора.; взыскать с Авдуловой Н.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,90% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 15.02.2016г. составляет <данные изъяты>., начиная с 15.02.2016г. по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

АО «Эксперт Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил; представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Авдулова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по последнему известному месту жительства, который она сообщила кредитору при заключении договора в качестве места регистрации и адреса фактического проживания (<адрес>).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика Авдуловой Н.А. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что 23.09.2013г. ответчица обратилась в Воронежский филиал ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» со следующими существенными условиями кредитования: сумма кредита – <данные изъяты>. (п. 1.1); срок кредита – до 23.09.2016г. включительно (п. 1.2); процентная ставка за пользование кредитом – 35,90% годовых (п. 1.3); при просрочке Заемщик обязан платить Кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (л.д. 9).

Банк акцептовал заявление-оферту ответчицы, и в соответствии с п. 1.4. выдал кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на текущий счет заемщика № (л.д. 11).

Пунктом 1.5 заявления-оферты предусмотрено, что Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, ответчица должна была ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с 23.10.2013г. уплачивать по <данные изъяты>., а 23.09.2016г. – <данные изъяты>. (л.д. 10).

Выпиской по счету заемщика № подтверждается, что ответчица исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом (л.д. 11-31), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2016г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма неустойки, предусмотренной пунктом 1.6. Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору при нарушении Заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в Графике платежей, более чем на 5 дней.

24.12.2015г. банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, о расторжении кредитного договора (л.д. 32-34), однако требование исполнено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, т.к. банк не получает проценты за пользование кредитом, ему не возвращается и основной долг (сумма займа).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 23.09.2013г. и о взыскании с ответчицы Авдуловой Н.А. задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 15.02.2016г. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма неустойки, предусмотренной пунктом 1.6. Кредитного договора.

Поскольку законом предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ), то с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,90% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 15.02.2016г. составляет <данные изъяты>., начиная с 16.02.2016г. по дату вступления решения в законную силу.

При вынесении решения суд учитывает, что ЗАО КБ «Эксперт Банк» изменило наименование на АО «Эксперт Банк» (л.д. 35-43).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска к Авдуловой Н.А. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013г., заключенный между ЗАО КБ «Эксперт Банк» и Авдуловой Н.А..

Взыскать с Авдуловой Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» от 23.09.2013г., по состоянию на 15.02.2016г., в размере <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – сумма неустойки, предусмотренной пунктом 1.6. Кредитного договора.

Взыскать с Авдуловой Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 35,90 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., начиная с 16.02.2016г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Авдуловой Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ