Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1875/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                            город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре Сапрыкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № гражданское дело № по исковому заявлению Велиевой Т. В. к Крикуну Н. Н.чу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик Валиева Т.В. заключила с подрядчиком Крикуном Н.Н. договор строительного подряда, предметом которого является строительство двухэтажного бревенчатого дома по адресу: ХХХ, ***, на участке площадью 0,15 га. Между тем, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Воропаевой М.Л., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117,167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Валиева Т.В. заключила с Крикуном Н.Н. договор строительного подряда, предметом которого является строительство двухэтажного бревенчатого дома по адресу: ХХХ, ***, на участке площадью 0,15 га (л.д. 8-10).

В силу п.2 договора подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с утвержденной и согласованной с заказчиком проектно-сметной документацией и графиком производства строительно-монтажных работ, своими силами, инструментами, механизмами осуществить качественное строительство: жилого бревенчатого дома; скважины; септика; дренажа; канализации; водопровода.

По правилам п.3 договора стороны согласовали срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.6 договора, стоимость поручаемых подрядчику работ определена на основании договорной цены по смете и составляет как сумма крыши, отделки помещений (печь, электромонтажные работы, лестница, малярные работы), скважины, кессона, септика, монтажа забора (фундамент, столбы, кладка кирпича, деревянные пролеты, козырек на столб), монтажа фундамента дома, выравнивание участка, поднятие дренажа по периметру дома.

При этом истица приняла на себя обязательство внести аванс в размере стоимости материалов до начала производства работ.

К моменту заключения договора истица передала ответчику в качестве аванса денежные средства в размере *** рублей, и *** рублей.

В дальнейшем истица выплатила ответчику денежные средств а в размере *** рублей.

Всего по договору истицей были переданы ответчику денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в течение срока договора ответчиком были выполнены работы по установке скважины стоимостью 170 000 рублей, а также приобретены строительные материалы для строительства дома.

К исполнению работ по строительству дома ответчик не приступил, что сделало невозможным окончание работ к сроку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств в размере *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице расписку, в которой подтвердил факт частичного исполнения работ по договору, а также наличия неизрасходованных денежных средств в размере *** рублей, и обязался выполнить все работы по договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае возвратить истице уплаченные ею денежные средства в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Статьей 450 п. 3 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу иска не представил, представленные истцовой стороной доказательства не опровергнул, а также, принимая во внимание тот факт, что по делам данной категории обязанность по доказыванию выполнения (оказания) услуги возложена на ответчика, суд считает положенные в основание иска обстоятельства установленными.

Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом, представленным в материалы дела, размер процентов за пользование чужими средствами за период с ***. по ***. составит *** руб.

Расчет размера процентов за пользование чужими средствами судом проверен, сочтен верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета не оспорена, в связи с чем суд взыскивается в пользу истца вышеуказанную сумму.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., которые документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░