Решение по делу № 2а-3216/2016 ~ М-3538/2016 от 07.11.2016

К делу №а-3216/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              07 декабря 2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                    А.П. Мороза,

секретаря                                                                  ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

ФИО4

    поднадзорного лица      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (<адрес>) УВД по гор. ФИО5 Поливода к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; установить ему ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 асов до 06-00 часов (кроме нахождения на работе); запрета на выезд за пределы <адрес>. Просит также обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А, Г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима без конфискации имущества.

Согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить из приговора Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива. Признать в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> края, как лицо, формально попадающее под административный надзор, ранее судимый за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 86 УК РФ (на момент осуждения) срок снятия с учета, в связи с погашением судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД <адрес> по доверенности – ФИО7 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников судебного заседания, помощника прокурора ФИО4, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ему было назначено за назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима без конфискации имущества.

Названное преступление ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких и согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

На профилактический учет в Отделе ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования административного искового заявления ОП (<адрес>) УВД по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления начальника ОП (<адрес>) УВД по гор. ФИО5 Поливода к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ограничения в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 асов до 06-00 часов (кроме нахождения на работе);

запрета на выезд за пределы <адрес>.

Обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороза

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороза