Решение по делу № 2-2639/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Троицк                                                                     19 декабря 2016 года

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Дергуновой В.Т.

при секретаре:                                    Гавриш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Мамяшевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непогашенную сумму кредита

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мамяшевой Г.В. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2016 года в сумме 58.534 рубля 51 копейка, в том числе, основной долг в сумме 54.550 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 19,5% годовых в сумме 3.790 рублей 42 копейки, неустойку 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки в сумме 143 рубля 20 копеек и неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов в сумме 50 рублей 89 копеек, расходов на государственную пошлину в размере 1.956 рублей 04 копейки.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № кредитом № от 18 июля 2014 года, исходя из ставки в размере 19,5% годовых, начиная с 10 сентября 2016 года и по день фактической уплаты суммы кредита с взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество).

Представитель истца Лыкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о дате и месте слушания дела.

Ответчик Мамяшева Г.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом её регистрации, но неполученные ею, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается её принять.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

     Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 18 июля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Мамяшевой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 150.000 рублей, сроком по 17 июля 2017 г. под 19,5 % годовых.

       Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж, начиная с 28 августа 2014 года, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.                

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 18 июля 2014 года (л.д. 4-5), выпиской по лицевому счету (л.д.11-18).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается её подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно) за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последующего числа календарного месяца.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-18), из которой усматривается, что Мамяшевой Г.В. были выданы деньги в сумме 150.000 рублей, в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета (л.д.11-18) и расчета задолженности (л.д.9-10) усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, а с июля 2016 года гашение кредита ответчиком прекратилось.

Задолженность на 09 сентября 2016 года составила в сумме 58.534 рубля 51 копейка, в том числе, основной долг в сумме 54.550 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 19,5% годовых в сумме 3.790 рублей 42 копейки, неустойку 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки в сумме 143 рубля 20 копеек и неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов в сумме 50 рублей 89 копеек.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности (л.д. 9-10).

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме просроченного кредита в 54.550 рублей, процентов за пользование ссудой в 3.790 рублей 42 копейки, пени за кредит в размере 143 рубля 20 копеек и 50 рублей 89 копеек - пени за просроченные проценты, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере.

           Ввиду того, что ответчик Мамяшева Г.В. нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ней кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 58.534 рубля 51 копейка.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с Мамяшевой Г.В. процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 10 сентября 2016 года по день фактического исполнения по ставке 19,5% годовых.     

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно) за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последующего числа месяца.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309,310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 10 сентября 2016 года по день фактического исполнения по ставке 19,5 % годовых, подлежат удовлетворению.       

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 1.956 рублей 04 копейки на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 12 сентября 2016 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

         Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамяшевой Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в сумме в сумме 58.534 рубля 51 копейка, в том числе, основной долг в сумме 54.550 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 19,5% годовых в сумме 3.790 рублей 42 копейки, неустойку 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки в сумме 143 рубля 20 копеек и неустойку 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты процентов в сумме 50 рублей 89 копеек и расходы на государственную пошлину в размере 1.956 рублей 04 копейки, а всего 60.490 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 55 копеек.

Взыскать с Мамяшевой Г.В. проценты за пользование кредитом № от 18 июля 2014 года, исходя из ставки в размере 19,5% годовых, начиная с 10 сентября 2016 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий