Решение по делу № 2-341/2015 от 17.02.2015

Дело № <номер скрыт>

             Решение

         Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Лесниковой О.А.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» - Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Кузнецову Сергею Викторовичу и Иванову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                установил:

КПК «Кредо» (далее по тексту – Кооператив) обратился в Чудовский районный суд к Кузнецову С.В. и Иванову М.Б. с указанным иском. В обоснование иска указано, что между Кооперативом и Кузнецовым С.В. <дата скрыта> был заключен договор потребительского займа № <номер скрыт> (далее по тексту- договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил Кузнецову С.В. займ в сумме <данные скрыты> на срок 36 месяцев с <дата скрыта> по <дата скрыта> под 21% годовых. Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного возврата заемщиком суммы займа, процентов по займу, неустойки в случае нарушения обязательств по договору займа.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается обязательным паевым обеспечительным взносом, договором поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенным между Кооперативом и Ивановым М.Б.

Заемщик в погашение договора займа произвел 1 платеж в сумме <данные скрыты>., остаток основного долга составил <данные скрыты>. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами составила <данные скрыты>., сумма неустойки из расчета <данные скрыты> годовых в день от суммы неисполненного в срок обязательства составила <данные скрыты>. Общая сумма задолженности по договору займа на <дата скрыта> составила <данные скрыты>. Ответчики уклоняются от уплаты задолженности и выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства, в связи с чем кооператив обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в общей сумме <данные скрыты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

Представитель истца КПК «Кредо» - Николаева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчики на момент рассмотрения дела не погасили задолженность и платежей в погашение задолженности не вносили.

Ответчики Кузнецов С.В. и Иванов М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспаривали, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Кузнецова С.В. и Иванова М.Б.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> года КПК «Кредо» заключил с Кузнецовым С.В. договор потребительского займа № <номер скрыт>, по условиям которого КПК «Кредо» предоставил Кузнецову С.В. заем в размере <данные скрыты>. сроком на 36 месяцев до <дата скрыта> с процентной ставкой за пользование займом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа (л.д. 6-9, 13). Кузнецов С.В. ознакомлен с условиями договора займа, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

КПК «Кредо» исполнил свои обязательства, предоставив Кузнецову С.В. <дата скрыта> заем в сумме <данные скрыты>л.д. 43).

Согласно п. 6 договора займа платежи по договору займа вносятся ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Размер платежей составляет <данные скрыты> часть суммы займа и суммы процентов за пользование займом согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей) Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую в размере 0<данные скрыты> годовых в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Ответчик Кузнецов С.В. свои обязательства по договору займа не исполняет с <дата скрыта> года, внеся один платеж в сумме <данные скрыты> <дата скрыта> (л.д. 5, 41). На момент рассмотрения дела в суде платежей в погашение договора займа также не поступало.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору займа, заключенному с Кузнецовым С.В., истец <дата скрыта> заключил договор поручительства <номер скрыт> с Ивановым М.Б. (л.д. 14). Согласно п. 4.1, 4.2, 4.4 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Поручитель Иванов М.Б. ознакомлен с условиями договора займа и договора поручительства.

Платежи в счет погашения договора займа № <номер скрыт> от <дата скрыта> от поручителя Иванова М.Б. также не поступали.

По состоянию на <дата скрыта> задолженность по исполнению договора займа составила <данные скрыты> из них: основной долг в сумме <данные скрыты>.; проценты за пользование займом в сумме <данные скрыты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные скрыты>

Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиками не выполнены обязательства по договору займа, об исполнении обязательств ответчики предупреждались в письменной форме (л.д. 44-49).

С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиками не выполнены обязательства по договору займа, следовательно, с них следует взыскать задолженность по договору займа № <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <данные скрыты>

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты> Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

                    решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Кузнецову Сергею Викторовичу и Иванову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича и Иванова Михаила Борисовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа № <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг в сумме <данные скрыты>.; проценты за пользование займом в сумме <данные скрыты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные скрыты>

Взыскать с     Кузнецова Сергея Викторовича и Иванова Михаила Борисовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные скрыты>. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Т.А.Уткина