Решение по делу № 2-1199/2016 от 30.03.2016

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>     09 ноября 2016г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сагитове Д.И.

с участием представителя истца Назаргулова А.Г., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ... к Каримовой ..., Нильссон ... об установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Каримовой Г.Т., Нильссон Г.М. об установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в общей совместной собственности.

В обоснование указал, что ему Каримову М.Х., совместно с Каримовой Г.Т., Нильсон Г.М. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность <№> от <дата обезличена> принадлежит на праве совместной собственности трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается: регистрационным удостоверением <№> от <дата обезличена>.

Совместная жизнь с супругой Каримовой Г.Т. не сложилась, вследствие чего брак между ними был расторгнут <дата обезличена>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за <№> и Отделом ЗАГС <адрес обезличен> Республики Башкортостан ему выдано свидетельство о расторжении брака серии ... <№> от <дата обезличена>.

Согласно справке о составе семьи <№> от <дата обезличена> по вышеуказанной квартире зарегистрированы он - Каримов М.Х., его бывшая супруга Каримова Г.Т.. их совершеннолетняя дочь Нильссон Г.М. и внучка ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> он в адрес Каримовой Г.Т., Нильссон Г.М. направил заказным письмом с уведомлением предложение о добровольном (в досудебном) порядке в течение 10 дней с момента получения указанного предложения заключить соглашение об определении долевой собственности каждому из нас по ... доли в праве общей долевой собственности каждому в вышеуказанной приватизированной квартире, что подтверждается квитанцией почты России <№> от <дата обезличена>. Данное предложение получено Каримовой Г.Т. <дата обезличена>, что подтверждается: уведомлением о вручении заказного письма.

<дата обезличена> Каримов М.Х. получил от Каримовой Г.Т. заказное письмо с ответом на его предложение от <дата обезличена>, из которого следует, что она согласна заключить с ним вышеуказанное соглашение и определить размеры долей всех сособственников вышеуказанной квартиры по закону по ... доли, однако пояснила, что их дочь Нильссон Г.М. в настоящее время постоянно проживает в Швеции, которая, якобы приедет в <адрес обезличен> в <дата обезличена> и якобы без её участия соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру юридической силы иметь не может.

Просит суд установить по ...... доли в праве общей долевой собственности каждому: Каримову М.Х., Каримовой Г.Т., Нильссон Г.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, находящуюся в общей совместной собственности.

В судебное заседание истец Каримов М.Х., не явились, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Назаргулов А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Каримова Г.Т. в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, Каримова Г.Т. умерла <дата обезличена>. Правопреемником согласно предоставленной информации нотариуса является дочь Нильссон Г.М.

Ответчик Нильссон Г.М. в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная по месту ее регистрации по адресу: <адрес обезличен> адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик Нильсон Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Телеграмма на <дата обезличена> направлена судом Нильсон Г.М. по месту ее регистрации по адресу: <адрес обезличен>, но она ей не вручена, так как квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Между тем, направление телеграммы ответчику Нильсон Г.М. подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Извещение по номеру телефона и электронному адресу Нильсон Г.М. не представляется возможным ввиду отсутствия зарегистрированного электронного адреса и недоступности стационарного телефона.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нильсон Г.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N1541-1 от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена> N 153-ФЗ), где предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата обезличена> определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно п. 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Каримова Г.Т., действующая от имени семьи по их совместному соглашению, <дата обезличена> заключила с Мелеузовской городской администрацией договор <№> о передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которому Каримовой ..., Каримову ..., Нильсон (в девичестве Каримовой) ФИО6 передана в совместную собственность занимаемая квартира в <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м., стоимостью ... руб.

Вышеуказанная квартира зарегистрировано по праву собственности за Каримовой ..., Каримовым ..., Каримовой (ныне Нильсон) ФИО7, <дата обезличена> Мелеузовским филиалом ГУП БТИ РБ выдано регистрационное удостоверение <№>.

Из справки ГУП БТИ РБ Мелеузовский филиал от <дата обезличена> <№> следует, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность <№> от <дата обезличена>, регистрационного удостоверения <№> от <дата обезличена> за Каримовой Г.Т., Каримовым М.Х., Каримовой Г.Х. зарегистрирована (учтена) в материалах (территориального участка) совместная собственность на <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Согласно справки ООО «УКЖХ» от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Каримова Г.Т. (ответчик), Каримов М.Х. (истец), Нильсон Г.Х. (ответчик), ФИО14

Из свидетельства о расторжении брака выданное отделом загс <адрес обезличен> РБ <дата обезличена> серии ... <№> следует, что брак между Каримовым ... и Каримовой ... расторгнут <дата обезличена>, о чем произведена запись за <№>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата обезличена>, объект квартира по адресу: <адрес обезличен> состоит из прихожей, общей площадью ... кв.м., жилой комнаты, общей площадью ... кв.м., кухни, общей площадью ... кв.м., туалета, общей площадью ... кв.м., ванной, общей площадью ... кв.м., кладовки, общей площадью ... кв.м., жилой комнаты, общей площадью ... кв.м., жилой комнаты, общей площадью ... кв.м., лоджии, общей площадью ... кв.м. (литер А). <адрес обезличен> квартиры составляет ... кв.м., общая площадь (квартиры) ... кв.м., жилая площадь ... кв.м.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес обезличен> передана в совместную собственность сторонам по данному делу: Каримову М.Х., Каримовой Г.Т., Нильссон Г.М. на основании договора <№> о передаче жилых квартир в совместную собственность от <дата обезличена>.

Все стороны зарегистрированы в данной квартире, данное жилое помещение имеет общую площадь с учетом лоджий ... кв.м., жилую - ... кв.м., состоит из трех комнат: размерами ... кв.м.

После смерти ответчика Каримовой Г.Т., ее дочь Нильсон Г.М. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ, срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик Нильсон Г.М. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, что следует из сообщения нотариуса Сергейчук О.А. от <дата обезличена>.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). (пункт 7)

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. (пункт 28)

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ответчик Нильссон Г.М., обратившись с заявлением о принятии наследства Каримовой Г.М. выразила свою волю, связанную с осуществлением прав наследника по закону. Других наследников у Каримовой Г.М. не имеется, следовательно круг наследников определен полностью. Принадлежащие при жизни права Каримовой Г.М. на долю в совместной собственности в квартире наследует дочь Нильссон Г.М.

Соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру между сторонами истцом Каримовым М.Х и ответчиками Каримовой Г.Т. (при жизни), Нильсон Г.М. не достигнуто.

С учетом положений п.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Каримова М.Х. к Каримовой Г.Т., Нильссон Г.М. об установлении долей собственности каждому по ... доли из общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению, так как между сторонами не было достигнуто соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру. При этом, за ответчиком Нильссон Г.М. признается право на ... доли из общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, с учетом доли матери Каримовой Г.М., причитающейся в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каримова ... к Каримовой ... ..., Нильссон ... об установлении долевой собственности на квартиру, находящуюся в общей совместной собственности, удовлетворить.

Признать за     Каримовым ..., <дата обезличена> года рождения, уроженцу д... республики Башкортостан право собственности на 1/3 доли в квартире, общей площадью ... кв.м., приведенной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Каримовой Нильссон ..., <дата обезличена> г.р., уроженкой <адрес обезличен> право собственности на ... доли в квартире, общей площадью ... кв.м., приведенной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     Н.В. Коргун