Решение по делу № 2-480/2015 ~ М-369/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2015 года город Полярный                         

Судья Полярного районного суда Мурманской области Храмых Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Истец на основании статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, в соответствии с которой основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статье 333.41 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 333.41 указанного Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.

В силу пункта 4 части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Оценив указанные доводы истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины ввиду недоказанности обстоятельств, на которые указывает истец в качестве имущественной несостоятельности.

Согласно абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 следует доплатить государственную пошлину в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 пункта 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить подлинник расписки, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 1312 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таком положении, ФИО1 не соблюдены требования об уплате государственной пошлины, что является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, указанные судьей в срок до <дата>, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представить подлинник расписки, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Храмых