Решение по делу № 02-2648/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                 02 августа 2024 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Абсолют Страхование» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17.07.2024 по гражданскому делу № 2-2648/2024,

установил:

          Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 17.07.2024 по гражданскому делу № 2-2648/2024 заявленные истцом требования были частично удовлетворены.  

Не согласившись с данным решением ответчик ООО «Абсолют Страхование» подал на него апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении её без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде

Апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, данным требованиям не соответствует, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Изложенное свидетельствует, что если апелляционная жалоба подписана представителем лица, которым она подается, то к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Настоящая апелляционная жалоба приведенным выше требования не соответствует, поскольку подписана представителем ООО «Абсолют Страхование» – Мурадян К.А. однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у Мурадян К.А. высшего юридического образования, следовательно жалоба не в полной мере соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а заявителю должен быть предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , ст. 322, 323, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.07.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2648/2024 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.12.2024.  

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░