Решение по делу № 2-1-422/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца Манчевского А.В., его представителя Цукановой Н.С.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) Орловской области, Фоминой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Манчевского А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Манчевский А.В. обратился в Мценский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд установить факт принятия наследства после смерти его матери М.З.П.. и признать за ним право собственности на недополученную выплату пенсии.

В обоснование своих требований указал, что после смерти его матери, М.З.П.., умершей Дата года, осталось наследство в виде недополученной выплаты пенсии в размере 13 142 рубля 03 копейки. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, он фактически принял наследство, так как после смерти забрал себе ее вещи личного обихода, продолжил проживать в квартире, в которой проживал с ней, пользуется ее имуществом, оставшимся в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Просит установить факт принятия наследства после смерти его матери М.З.П.. и признать за ним право собственности на недополученную выплату пенсии.

Истец Манчевский А.В. и его представитель Цуканова Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) Орловской области Фомина Е.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав, что документального подтверждения тому, что истец принял наследство после смерти матери М.З.П.. не имеется.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Дата года умерла М.З.П., что подтверждается свидетельством № от 13 сентября 2016 года.

Истец Манчевский Александр Васильевич является сыном умершей М.З.П., что подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что его матерью является М.З.П..

После смерти М.З.П. осталась сумма недополученной выплаты пенсии за сентябрь 2016 года в размере 13 142 рубля 03 копейки.

Наследником к имуществу после смерти М.З.П. является Манчевский Александр Васильевич. Наследственное дело после смерти М.З.П. не заводилось.

Поскольку Манчевский А.В. не обратился к нотариусу в шестимесячный срок после смерти матери, то признание права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Как следует из сведений ГУ УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) сумма недополученных выплат за сентябрь 2016 года М.З.П. составила 13 142 рубля 03 копейки.

Судом установлено, что сразу после смерти М.З.П.. в течении 6-ти месяцев истец Манчевский А.В. принял оставшееся после смерти матери наследство, поскольку взял себе предметы домашнего обихода, занимался организацией похорон М.З.П.., а так как недвижимого имущества у нее не имелось, к нотариусу своевременно наследник не обратился. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.А.Л. К.А.В..

    Таким образом, Манчевский А.В. является единственным наследником умершей М.З.П.. по закону, фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользуется вещами умершей матери, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, то есть фактически принял наследство, а других наследников не имеется.

    При таких обстоятельствах суд находит факт принятия наследства истцом в 6-ти месячный срок после смерти его матери доказанным, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 142 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░