Решение по делу № 1/2-941/2015 от 02.06.2015

1/2-941/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кочегаровой Г.А.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Е.В. к Репиной Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дорофееву Е.В., его супруге Дорофеевой В.А. и их детям Подкопаеву Р.С., Дорофеевой П.Е. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Дорофеев Е.В. обратился в суд с иском к Репиной Л.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в принадлежащем его семье жилом доме зарегистрирована, в том числе Репина Л.А., которая по месту регистрации не проживает. При продаже жилого дома в договоре купли-продажи оговаривалось, что Репина Л.А. сохраняет свое право пользования жилым домом до 1.03.2015 года, однако до настоящего времени она не выписалась из дома.

В судебном заседании истец Дорофеев Е.В. исковые требования поддержал, просил признать Репину Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Репина Л.А. исковые требования признала, о чем предоставила суду письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо Дорофеева В.А. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы Орловской области по г. Ливны и Ливенскому району в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Так как иск, заявленный к ответчику Репиной Л.А., удовлетворяется, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Репиной Л.А. судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, ст.ст.39,68,173,194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Е.В. удовлетворить.

Признать Репину Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Репиной Л.А. в пользу Дорофеева Е.В. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья