Решение по делу № 2-8299/2015 от 07.07.2015

                                     Дело № 2-8299/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Райлян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТбанк» (ОАО) к И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«АТбанк» (ОАО) обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** года между «АТбанк» (ОАО) и И. был заключен кредитный договор № ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** *** копеек на срок, составляющий *** месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** года. Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга – *** *** копеек; в части суммы начисленных процентов – *** *** копеек; в части суммы пени за просрочку платежей – *** *** копейки. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета *** процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** *** копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет *** *** копейки, из которых: задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек; неустойка – *** *** копеек, а также штраф за образование задолженности - ***. Банк в одностороннем порядке снижает неустойку до ***. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет *** *** копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с И. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** *** копеек, из них: задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек, штраф за образование задолженности – ***, неустойка – ***, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** *** копеек, почтовые расходы в размере *** *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание не явился ответчик И., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением от *** года, из содержания которого следует, что И. согласен с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без своего участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, *** года между «АТбанк» (Открытое акционерное общество) и И. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил И. кредит в размере *** *** копеек на срок *** месяцев под *** % в год, а И. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств *** года на основании протокола кредитного комитета и кредитного договора, Банком было принято решение о предоставлении И. кредита в размере *** *** копеек, обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждаются выпиской фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года, распоряжением на предоставление кредитных средств от *** года суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями в размере аннуитетного платежа *** *** копеек по *** число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися приложением к кредитному договору. Дата окончательного гашения кредита *** года.

Судом установлено, что И. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратил исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, поставленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка).

Общая задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет: задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек, штраф за образование задолженности – ***, неустойка – ***.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере *** *** копеек, задолженности по уплате процентов по договору в сумме *** *** копеек, штрафа за образование задолженности в сумме *** подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов и штрафа суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки в размере ***, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере *** *** копеек, который суд находит верным, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Оснований для снижения суммы неустойки, на основании правил ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не усматривается.

Таким образом, у И. имеется задолженность перед ОАО «АТбанк» по кредитному договору № *** от *** года года в сумме основного долга *** *** копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** *** копеек, штрафа за образование задолженности – ***, неустойки – ***, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением дела, истцом представлены копии: квитанции ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области от *** года на сумму *** *** копеек, опись вложения в ценное письмо от *** года.

Поскольку истцом подтверждены почтовые расходы, понесённые в связи с обращением в суд, с И. подлежат взысканию данные расходы в размере *** *** копеек.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АТбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу «АТбанк» (ОАО) по кредитному договору № *** от *** года задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по договору – *** *** копеек, штраф за образование задолженности – ***, неустойку – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек, почтовые расходы в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2015 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова