Решение по делу № А74-4623/2006 от 06.03.2007

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

06 марта 2007 года                                                                                        Дело № А74-4623/2006

Резолютивная часть  решения объявлена 27.02.2007. Решение изготовлено в полном объеме 06.03.2007.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судьей А.А. Федулкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя Порватова Виктора Владимировича, главы КФХ «Нива», с. Советская Хакасия Боградского района,

к открытому акционерному обществу  «Хакасский молочный завод», г. Абакан,

о взыскании 549 658руб.08руб.,

при участии:

от истца – представителя Сагалакова Е.С. по доверенности от 19.12.2006.

Предприниматель Порватов Виктор Владимирович, глава КФХ «Нива», обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Хакасский молочный завод» о взыскании 562 827руб.94коп., в том числе 526 263руб.30коп. основного долга по договору № 5 от 10.01.2006, 17 708руб.44коп. пени согласно пункта 7.12. договора и 18 856руб.20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 856руб.20коп.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 549 658руб.08руб., в том числе 526 623руб.30коп. основного долга, 23 034руб.78коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчик – ОАО «Хакасский молочный завод».

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

10 января 2006 года между КХ «Нива», в лице директора Порватова В.В. (поставщик) и открытым акционерным обществом «Хакасский молочный завод» (покупатель) заключен договор № 5 на закуп молока натурального коровьего, в соответствии с которым, поставщик ежедневно отгружает молоко покупателю, а покупатель принимает и оплачивает молоко.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали количество, качество и сроки приемки (сдачи) молока: поставщик ежемесячно поставляет покупателю не менее 70 000кг. молока сырья. Пунктом 8.7 договора установлен срок действия данного договора - до 31 декабря 2006 года.

Согласно пункту 6.7 договора оплата за поставленное (сданное) молоко производится покупателем в течение пятнадцати календарных дней со дня поставки.

Таким образом, стороны согласовали количество, наименование подлежащего поставке товара и порядок расчетов за поставляемый товар, вследствие чего между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из договора контрактации, предусмотренного статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение договорных обязательств, истец сдал ответчику продукцию (молоко) на общую сумму 1 009 233руб. по товарным накладным: № 141 от 31.08.2006, № 136 от 01.08.2006, № 98 от 30.06.2006.

Ответчик частично оплатил поставленное молоко.

Факт наличия задолженности в сумме 526 623руб.30коп. открытого акционерного общества «Хакасский молочный завод» перед предпринимателем Порватовым В.В.подтверждается мировым соглашением от 05 декабря 2006 года, подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пунктом 7.12 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежей, в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 23 034руб.78коп. за 162 дней с 15.09.2006 по 27.02.2007.

Проверив расчет истца, суд признал правомерным начисление пени на сумму долга без учета НДС.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в отношении требования о взыскании долга в сумме 526 623руб.30коп. и в отношении  пени в размере 23 034руб.78коп.

На основании изложенного,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 549 658руб.08коп., в том числе 526 623руб.30коп. основного долга и 23 034руб.78коп. пени.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд полагает, что производство по делу подлежит частичному прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Отказ от иска о взыскании 18 856руб.20коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 996руб.58коп., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 131руб.69коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 506, 516, 535 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу № А74-4623/2006 прекратить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 856руб.20коп.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасский молочный завод», г. Абакан, в пользу предпринимателя Порватова Виктора Владимировича, 23.05.1965 года рождения, уроженца с. Советская Хакасия Боградского района, зарегистрированного по адресу: Боградский район, с. Советская Хакасия, ул. Центральная, 14, свидетельство о регистрации: серия 19 № 0479762 от 24.08.2004, выданное Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия, ИНН 190700017480, 549 658руб.08коп., в том числе 526 623руб.30коп. основного долга и 23 034руб.78коп. пени, а также 11 996руб.58коп. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить предпринимателю  Порватову Виктору Владимировичу, с. Советская Хакасия Боградского района, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131руб.69коп., уплаченную по квитанции от 14 декабря 2006 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда                                                                                       А.А. Федулкина

Республики Хакасия