Решение по делу № 2-1238/2017 от 12.05.2017

Дело №2-1238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2017 года     город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца Глазовского С.А., представителя ответчика Пашко О.А. /доверенность от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глазовский С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Глазовский С.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альянс», заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что 16.12.2016 г. в результате гарантийного ремонта его автомобиля ответчиком была повреждена облицовка двери. 23.02.2017 г. истец обратился в ООО «Альянс» с претензией, на которую 06.03.2017 г. был получен ответ об отсутствии в настоящий момент обшивки надлежащего качества, о сроках поступления будет сообщено дополнительно. Однако, до настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен. В связи с этим, на основании закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика 132254 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в двойном размере, 520 руб. - расходы на работы по замене облицовки, 3500 руб. – расходы по оценке ущерба, 66647 руб. – неустойку, 6000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% от взысканных в его пользу денежных сумм.

В судебном заседании истец Глазовский С.А. отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика ООО «Альянс» по доверенности Пашко О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░