Решение по делу № 12-132/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-132/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                               «16» мая 2016 года

    Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Шершицкой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шершицкой ФИО5 на постановление инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА Шершицкая Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Шершицкая Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Шершицкая Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. При этом пояснила, что на дату правонарушения проходила амбулаторное лечение в поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫпо поводу травмы грудной клетки, коленных суставов, правого плеча, ушиба головы. После посещения врача, из-за плохого самочувствия решила сократить дорогу и перейти проезжую часть вне пешеходного перехода, была остановлена сотрудниками ГИБДД, привлечена к административной ответственности.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Шпилька Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 4.3. Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

    Согласно ч. 1 ст.12.29. КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, Шершицкая Ю.А., будучи пешеходом, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Помимо признательных показаний в Шершицкой Ю.А., в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.3).

    Таким образом, судья проходит к выводу, что инспектор ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду правильно квалифицировал действия Шершицкой Ю.А. и обосновано признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

    В тоже время судья считает, что инспектор ДПС, при назначении вида административного наказания не выяснил такие обстоятельства, как имущественное положение Шершицкой Ю.Л., не учел совершение ею административного правонарушения впервые, раскаяние в совершенном правонарушении в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил слишком суровое наказание, не соразмерное по своей тяжести совершенному административному правонарушению.

    С учетом изложенного, судья находит необходимым постановление инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА, которым Шершицкая Ю.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ изменить, назначить Шершицкой Ю.А. административное наказание в виде предупреждения.

    Доводы жалобы Шершицкой Ю.А. и ее требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению как несостоятельные.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА, которым Шершицкая ФИО9 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ - изменить, назначить Шершицкой ФИО8 административное наказание в виде предупреждения, жалобу Шершицкой ФИО7, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      А.В. Щербинин