Решение по делу № 2-3793/2011 от 12.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3793/11

ЗАОЧНОЕ  РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Ме­ли­хова Н.А.

При секретаре <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 октября 2011 года дело по иску Хазова2 к СРФ ООО «СК «Согла­сие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к СРФ ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставил.

Мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, миро­вой судья приходит к сле­дующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль Форд «мондео» регистрационный номер <НОМЕР>.

02 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Форд «мондео» регистрационный номер <НОМЕР>.

Факт заключения между Истцом и Ответчиком Договора подтверждается прилагаемой копией Страхового полиса <НОМЕР>.

Судом установлено, что на дату страхования на застрахованном автотранспортном средстве согласно страховому полису повреждений не имелось.

«22» апреля 2011 г. на ул. <АДРЕС>, 26 произошло дорожно-транспортное происшествием участием автомобилей: Форд «мондео» 2009 г. выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, и ВАЗ 21100 регистрационный номер Н 420 ХК 11.

В результате Форд «мондео» регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управляющего автомобилем ВАЗ 21100 регистрационный номер Н 420 ХК 11. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД.

По факту материального ущерба «Истец» обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в Агентство в г. <АДРЕС> СРФ ООО СК «Согласие» ,где на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована машина « Истца» по добровольному страхованию « КАСКО». Специалисты страховой компании объяснили « Истцу», что документы по страховым выплатам они пересылают в г.Сыктывкар, от куда происходят перечисления.

Стоимость восстановительного ремонта  автомобиля согласно калькуляции, составленной оценщиком ООО СК «Согласие» составляет с учетом износа 28 203 руб. 64 коп. (двадцать восемь тысяч двести три рубля 64 коп).

« Истец » обратился на несколько СТО в г. <АДРЕС> РК с целью восстановить транспортное средство стоимость восстановительного ремонта значительно превышала суммы начисленной « Ответчиком».

Истец показал, что  произвел ремонт транспортного средства, что подтверждается бланком-заказа <НОМЕР> от 07 мая 2011 года на сумму 18 940 руб. и заказ нарядом на сумму 25 200 руб., всего на сумму 44 140 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, однако ему было отказано.

Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен между ист­цом и ответчиком на основании Правила страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п. 1.2. Правил страхования, в соответствии с договором стра­хо­вания транспортных средств, заключенным на основании Правил, Страховщик обязу­ется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении преду­смотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (далее -Выгодопри­обретателю), в пределах определенной Договором суммы (стра­ховой суммы).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (стра­ховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст дого­вора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприоб­рета­теля), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение та­ких пра­вил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым по­лисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В по­следнем случае вручение стра­хователю при заключении договора правил страхова­ния должно быть удостоверено за­писью в до­говоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ключе­нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными право­выми актами (ст.422 ГК РФ).

Ущерб возник в период действия договора страхования, следовательно, яв­ля­ется страхов случаем и влечет возникновение у страховщика ОСАО Согласие в лице фи­лиала в г. Сыктывкаре, заключившим с потерпевшим договор обяза­тель­ного страхования, обязанность возмещения убыт­ков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхо­вого случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Фе­де­рации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмот­ренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков.

Согласно страховому полису истца ущерб определяется на основании кальку­ляции страховщика, счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на кото­рую был направлен Страховщиком.

Согласно п. 11.1. Правил Страховая выплата производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем), Водителем, Застрахованным лицом всех тре­бований, предусмотренных настоящими Правилами (в т.ч. после представления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представ­ления ТС, дополнительного оборудования на осмотр), осмотра повреждён­ного ТС, до­полнительного оборудования Страховщиком и составления акта осмотра, полного опре­деления обстоятельств, причин, размера и характера причинённого ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязан­ность представления вы­шеуказанных документов лежит на Страхователе (Выгодо­приобретателе).

Согласно п. 11.3. Правил условием для признания события страховым слу­чаем и выплаты страхового возмещения являются признание Страховщиком надле­жа­щими и достаточными документов, указанных в разделе 10 Правил.

В силу п. 11.8. Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску “АВТОКАСКО” или “УЩЕРБ”, размер ущерба определяется на основании: 11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; 11.8.2. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; 11.8.3. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (заказа-наряда) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении Договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов.

Мировому судье ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что повреж­дения автомобиля истца, ущерб от которых заявлен к возмещению, полу­чены не в рассматри­ваемом ДТП, а также того, что указанные повреждения не отно­сятся к рассматриваемым ДТП, также не представлено доказательств наличия умысла потерпевшего ввести в заблуждение страховую компанию либо представить ей ложные сведения. Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что транспортное средство истца имело повреждения в момент страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого на­ру­шено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если за­коном или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убыт­ками пони­маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет про­изве­сти для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, ко­торые это лицо полу­чило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару­шено (упущен­ная выгода).  

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равно­правия сторон (ст.12 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков согласно п. 11.8.3. Правил на основании счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя- в размере фактически произведенного ремонта автомобиля за вычетом выплаченной страховой компанией суммы -в размере  15936,36 руб. (44 140 руб.-28203 руб. 64 коп.)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма гос­пошлины в размере 637 руб. 45 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыктывкарского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в пользу Хазова2 страховое возмещение в размере 15 936,36 руб.,  сумму в размере 637 руб. 45 коп., а всего взыскать  -  16 573 руб. 81 коп.   

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вру­чения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сто­ронами- в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в слу­чае, если заявление по­дано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                    Н.А. Мелихова