Решение по делу № 33-1622/2018 от 02.04.2018

Судья Иванова Н.Е. № 33-1622/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Роговой И.В.

при секретаре Чаловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Сортавальского муниципального района на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2018 г. по иску Зинченко А. П., Витковой Т. А., Лукьянченко Н. А., Морозовой О. А. к администрации Сортавальского муниципального района о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение и по встречному иску администрации Сортавальского муниципального района к Зинченко А. П., Витковой Т. А., Лукьянченко Н. А., Морозовой О. А. о понуждении к совершению определенных действий.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. обратились с иском, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: (.....), в подвале которого расположено нежилое помещение площадью № кв.м, с ХХ.ХХ.ХХ являющееся собственностью муниципального образования "Сортавальский муниципальный район" (далее – МО "Сортавальский муниципальный район"), включенное в реестр муниципального имущества. Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. полагали указанное обстоятельство незаконным, поскольку согласно ст.3 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда являются совладельцами либо пользователями внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома. В спорном подвальном помещении располагаются: общедомовой прибор учета потребления холодной воды, запорная арматура на стояки горячего и холодного водоснабжения подъезда, коммуникации, вход и помещение размещения ИТП, где установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Факт нахождения инженерных коммуникаций в спорном подвальном помещении подтверждает, что спорное нежилое помещение является местом общего пользования, поскольку общедомовой прибор учета располагается только в местах общего пользования, а не в индивидуальном помещении. Спорные подвальные помещения соответствуют понятию технического подвала, закрепленного в ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), что подтверждается и техническим паспортом на дом. С учетом того, что правовой режим подвальных помещений должен определяться на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме, а первая приватизация квартиры в доме ((.....)) произошла 10.12.1991, у муниципального образования не могло возникнуть исключительного права собственности в отношении спорного помещения подвала без волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирного дома. В связи с чем Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. просили признать право муниципальной собственности, зарегистрированное за МО "Сортавальский муниципальный район", на помещение № общей площадью № кв.м, расположенное в (.....) в (.....), номер этажа - подвал, кадастровый №, отсутствующим.

Администрация Сортавальского муниципального района предъявила встречное исковое заявление, обосновывая требования тем, что МО "Сортавальский муниципальный район" является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (.....) на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность". Указанное нежилое помещение до 07.06.2016 находилось в оперативном управлении МБУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения", изъято в казну МО "Сортавальский муниципальный район" 07.06.2016. До передачи данных помещений МБУ "Комплексный Центр социального обслуживания населения" они находились в хозяйственном ведении МУП "Благоустройство". Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что администрация на протяжении длительного периода времени, не только владела данными помещениями, но и использовала их для осуществления возложенных на нее полномочий по решению различных вопросов местного значения. После изъятия указанного помещения в казну Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. самовольно без разрешения администрации заняли спорное помещение, установили на входные двери новый замок, тем самым лишив собственника права свободного доступа к имуществу. Самовольно занятое Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозовой О.А. нежилое помещение не является общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома, администрация уведомляла Зинченко А.П., Виткову Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозову О.А. о незаконности их действий. В связи с чем администрация Сортавальского муниципального района просила обязать Зинченко А.П., Виткову Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозову О.А. освободить нежилое помещение № в (.....) в (.....) кадастровый № и передать ключи от входной двери в указанное помещение в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу; запретить Зинченко А.П., Витковой Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозовой О.А. чинить препятствия собственнику в пользовании указанным нежилым помещением.

Решением суда исковые требования Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозовой О.А. удовлетворены. Суд признал отсутствующим право собственности МО "Сортавальский муниципальный район" на помещение № общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенное в (.....) в (.....), номер этажа - подвал, зарегистрированное ХХ.ХХ.ХХ за №. Взыскал с администрации МО "Сортавальский муниципальный район" в пользу Лукьянченко Н.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб. Встречные исковые требования администрации Сортавальского муниципального района оставлены без удовлетворения.

Администрация Сортавальского муниципального района в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, удовлетворить встречный иск. Указывает, что довод о том, что первая приватизация жилого помещения в многоквартирном доме произошла 10.12.1991, не является верным, поскольку в преамбуле договора прописью указана дата его составления – 10.12.1992, на оборотной стороне дата удостоверения указана как 10.12.1992, год составления договора на типографском бланке исправлен с 1991 года на 1992 год, что повлекло за собой неверный вывод суда о том, что данный договор был заключен 10.12.1991. В связи с чем указанные доводы основаны на неверной оценке представленных доказательств. Кроме того, к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в доме и не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п.1 ст.36 ЖК РФ. Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения данного помещения - возможности его использования как самостоятельного в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома. Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, являлся правовой статус спорного помещения на дату приватизации первой квартиры в доме (10.12.1992), который не был определен судом первой инстанции. Вместе с тем судом ошибочно положены в основу решения суда сведения о первоначальном предназначении спорного помещения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного разрешения дела по существу. В материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, определяющего статус и правовой режим спорного помещения как общедомового имущества на дату приватизации первой квартиры. Первоначальное целевое назначение спорного помещение было фактически изменено в связи с реконструкцией системы отопления дома и перехода с автономного на централизованное отопление. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ представитель Зинченко А.П., Витковой Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозовой О.А. пояснил, что помещение перестало использоваться для кочегара, то есть для общедомовых нужд, в 1988 году. При этом представитель ООО "Жилищная служба" пояснила суду, что в указанных помещениях после изменения системы отопления дома располагался "Жилищный трест", учрежденный мэрией, который обслуживал все дома в городе и поселки. Соответствующие доводы третьего лица отражены в решении суда. Расположение в спорном помещении общедомового прибора учета холодного водоснабжения не может служить основанием признания права собственности отсутствующим, поскольку спорное помещение имело иное самостоятельное назначение на дату приватизации первой квартиры и вследствие этого не может быть отнесено к общедомовому имуществу вне зависимости от наличия либо отсутствия в нем инженерных коммуникаций. В технический паспорт внесены соответствующие изменения характеристик спорного помещения, которые подтверждают изменение статуса помещения "комната кочегара" на "кабинет", что также подтверждает целевое назначение спорных помещений, не связанное с общедомовыми нуждами. Вывод суда о том, что администрация не предоставила суду надлежащих доказательств несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, опровергается собранными доказательствами и, к тому же, не входит в предмет доказывания по данному делу. В материалах дела имеются копии муниципальных контрактов теплоснабжения, электроснабжения, управления многоквартирным домом и соответствующие акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие исполнение администрацией (подведомственным учреждением) обязанности по содержанию общедомового имущества. Условия договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015, предусматривающие обязанность управляющей организации обслуживать общедомовое имущество (приборы учета), не могут умалять право собственности на объект недвижимого имущества, поскольку исполнение условий данного договора не влияет на правовой режим объектов, в отношении которых такого рода договор заключен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители администрации Сортавальского муниципального района Тимофеев С.П. и Кораблева Т.В., действующие на основании доверенностей, апелляционную жалобу поддержали.

Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А., представитель ООО "Жилищная служба" Никитина И.В., являющаяся директором общества, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (.....).

В подвале указанного дома расположено помещение № (кадастровый №) общей площадью № кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за МО "Сортавальский муниципальный район" с 20.06.2017.

На основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 указанное помещение внесено в реестр муниципального имущества МО "Сортавальский муниципальный район".

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, Зинченко А.П., Виткова Т.А., Лукьянченко Н.А. и Морозова О.А. указывали, что в спорном подвальном помещении располагаются: общедомовой прибор учета потребления холодной воды, запорная арматура на стояки горячего и холодного водоснабжения подъезда, коммуникации, вход и помещение размещения индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП), где установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, вследствие чего полагали право муниципальной собственности, зарегистрированное за МО "Сортавальский муниципальный район", отсутствующим.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", утратившей силу с 01.03.2005 в связи с введением в действие ЖК РФ, собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования дома.

По смыслу указанных норм с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного названным выше Законом, жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.

В то же время, если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 10.12.1991 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 10.12.1992, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 50(.....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.1973. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1982░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 09.11.2007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 10.12.1992 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (.....), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░