Решение по делу № 2-4731/2019 ~ М-4084/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-4731/2019 16 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

При секретаре Григорович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Романа Александровича к Федорову Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.А. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.В. и Петровым Р.А. был заключен договор подряда на изготовление сруба дома №, согласно п. 1 которого Федоров С.В. принял на себя функции подрядчика по изготовлению и сборке сруба дома, на земельном участке, принадлежащем Петрову Р.А. Согласно п. 3.2 указанного договора подряда стоимость изготовления и сборки сруба дома с материалами составила 1550 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.3 указанного договора подряда Заказчик должен оплатить Подрядчику предоплату в сумме 775 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.4 указанного договора подряда по готовности первого этажа Заказчик должен оплатить Подрядчику денежную сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.5 указанного договора подряда по готовности второго этажа Заказчик должен оплатить Подрядчику денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.6 указанного договора подряда по факту доставки сруба дома на участок Заказчик должен оплатить Подрядчику денежную сумму в размере 175 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1 Федоров С.В. взял на себя обязательства изготовить в соответствии с проектом (эскизом), собрать и передать Петрову Р.А. по акту приема-передачи работ сруб дома. В соответствии с взятыми на себя обязательствами, Петров Р.А. перечислил Федорову С.В. путем безналичных расчетов денежную сумму: ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей 00 копеек; 21.01.2018 года - 100000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года - 100000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года - 45000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года - 350000 рублей 00 копеек. В общей сложности Петровым Р.А. была перечислена Федорову С.В. денежная сумма в размере 695000 рублей 00 копеек. С момента заключения договора подряда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с момента получения денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года Федоров С.В. к изготовлению сруба не преступил. До настоящего времени, а именно на ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. к изготовлению сруба не преступил. ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.А. направил на имя Федорова С.В. претензию с просьбой возвратить полученные денежные средства в размере 695000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответа на претензию Петров Р.А. не получил, денежные средства Федоров С.В. не возвратил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 695 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10450 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на заявленных требованиях, подтвердив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Федоров С.В. надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68,69). По данному адресу извещался судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 74,75).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Р.А. и Федоровым С.В. был заключен договор подряда на изготовление сруба дома № (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями договора Федоров С.В. принял на себя функции подрядчика по изготовлению и сборке сруба дома заказчика (Петрова Р.А.). При этом изготовление сруба производится на участке подрядчика, а сборка сруба – на участке заказчика (п. 1 договора).

Все материалы для изготовления сруба предоставляет и оплачивает заказчик. Работы по изготовлению и сборке сруба также оплачивает заказчик.

Всего стоимость работ по изготовлению и сборке сруба дома составляет 1550000 руб., из которых: 775000 руб. – предоплата, 400000 руб. – оплачивается по готовности первого этажа сруба, 200000 руб. – оплачивается по готовности второго этажа сруба, 175000 руб. – оплачивается по факту доставки сруба дома на участок заказчика (п.п. 3.2-3.6 договора).

Во исполнение условий договора истец перевел ответчику денежные средства в сумме 695000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350000 руб. (л.д. 16,17).

До настоящего момента ответчик к исполнению условий договора не преступил. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик длительное время уклонялся от выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 695000 руб. (л.д. 18-21).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 22-23) ответчик претензию не получил.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка вручения претензии) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в связи с отказом истца от дальнейшего исполнения договора.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора подряда, ответчик таковых суду не предоставил. Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком так же не представлено.

Соответственно с момента расторжения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в счет оплаты работ по договору подряда, т.е. на стороне ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в размере 695000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По существу в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом к взысканию заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Судебные расходы на представителя подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и копией квитанции (л.д. 27).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Ответчиком не представлены возражения или доказательства чрезмерности судебных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, характер и сложность дела, количество и качество документов, полагает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. завышенным и подлежащим снижению до 25000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 10 450 руб.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 8,8а) и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отмена мер по обеспечению иска при вынесении решения является правом суда, а потому суд считает возможным снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ответчику после исполнения решения суда либо в случае его реализации для исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67,98,117, 144,167,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорова Сергея Валерьевича в пользу Петрова Романа Александровича денежные средства в размере 695000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего: 730 450 (семьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2019 года, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 4731/2019

УИД 47RS0006-01-2019-004934-51

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Мотивированное решение составлено 24.12.2019