Решение по делу № А48-103/2010 от 05.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                               Дело  № А48-103/2010

05 мая 2010г.

         Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Городкова Александра Александровича,  г. Орел

к Закрытому акционерному обществу «Первый Воронежский завод железобетонных изделий», (г. Москва)

о взыскании   1 352 216 руб. 80 коп.

 при участии в заседании:      

от истца –  представитель Пехтерев Г.Н. (доверенность от 18.03.2009г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом    

установил: Индивидуальный предприниматель Городков Александр Александрович обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Первый Воронежский завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности в сумме 1 302 400 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 года по 01.01.2009 года в размере  49 816 руб. 80 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области, письменных возражений по заявленному иску не представил.

         В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

          Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

17 декабря 2008 года между сторонами был подписан договор поставки № 17/12-08, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять плиты ПП-1 и ПП-1а в количестве, ассортименте и в сроки, согласно прилагаемым спецификациям, заявкам покупателя либо иным документами (по соглашению сторон), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с согласованной между сторонами спецификации от 17 декабря 2008 года ответчик обязался поставить плиты ПП-1 в количестве 75 штук по цене 17 600 руб. за 1 штуку, плиты ПП-1а в количестве 75 штук по цене 17 600 руб. за 1 штуку на общую сумму 2 640 000 руб. в срок до 01.08.2009 года.

В силу п. 7.4 договора оплата товара производится путем 100% предоплаты на основании выставленных счетов на оплату.

Согласно соглашений № 1-3 от 17 декабря 2008 года истец обязался оплатить товар третьим лицам за ответчика в общей сумме 2 600 000 руб.

По платежным поручениям №№ 21, 22, 23 от 18 декабря 2008 года сумма 2 600 000 руб. была истцом перечислена третьим лицам за ответчика, о чем сделана отметка в назначении платежа в платежных поручениях (л.д. 16-21)

           За период с 16 января 2009 года по 30 января 2009 года по товарным накладным поставлен товар в количестве 74 штук на сумму 1 337 599 руб. 97 коп. (л.д. 22-31).         

          В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст.ст. 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель обязан потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Задолженность составляет 1 262 400 руб. 03 коп. (2 600 000 руб. – 1 337 599 руб. 97 коп.).

           Задолженность в сумме  1 262 400  руб. 03  коп. на день рассмотрения спора ответчик  не оплатил,  в связи, с чем с него в силу ст.ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 1 262 400 руб. 03 коп.

            Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство начисление процентов в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

           Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов  за период с 02.08.09г. по 01.01.09г. в размере 49 816 руб. 80 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, проценты подлежат взысканию в сумме  48 286 руб. 80 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% - годовых, действующей на момент вынесения решения.

Ответчик возражений по сумме основного долга и размеру процентов не представил.

          Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  1 310 686 руб. 83 коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд               

     РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Первый Воронежский завод железобетонных изделий», (г. Москва) в пользу Индивидуального предпринимателя Городкова Александра Александровича (26.08.1985г. рождения, место рождения: г. Орел; проживающего по адресу: г. Орел, ул. Пионерская, д. 19, кв. 20)   сумму 1 310 686 руб. 83 коп., из которых: 1 262 400 руб. 03 коп. - основной долг, 48 286 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 18 261 руб. 10 коп.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Первый Воронежский завод железобетонных изделий», (г. Москва) в пользу Индивидуального предпринимателя Городкова Александра Александровича (26.08.1985г. рождения, место рождения: г. Орел; проживающего по адресу: г. Орел, ул. Пионерская, д. 19, кв. 20)  проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 262 400 руб. 03 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России  8% - годовых, начиная с 02.01.2009 года по день фактического исполнения обязательства.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          В остальной части иска отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

                      Судья                                                        Г.Н. Родина