Решение по делу № 1-257/2014 от 30.09.2014

Дело 1-257/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                 16 октября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С. А.,

подсудимого Тупицын К.М.,

защитника адвоката Пермякова С. Н.,

при секретаре Черепановой С. Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тупицын К.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, Тупицын К.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений поссорился со своим соседом ФИО1, в ходе ссоры у Тупицын К.М. возник умысел на убийство ФИО1

Осуществляя задуманное, Тупицын К.М., после окончания ссоры с ФИО1 пришел к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где взял для использования в качестве орудия убийства топор и подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время, Тупицын К.М., находясь на улице, около дома ФИО1 по адресу: <адрес>, подозвал к себе находящегося на приусадебном участке дома ФИО1 ФИО1 подошел к Тупицын К.М. Тогда Тупицын К.М., умышленно с целью причинения смерти ФИО1 нанес потерпевшему № удар лезвием топора в голову. От удара топором по голове ФИО1 упал на землю и потерял сознание.

Тупицын К.М., увидев, что из дома вышли родители потерпевшего и его действия стали очевидны, посчитав, что причиненных его умышленными действиями телесных повреждений достаточно, для причинения смерти ФИО1, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий, Тупицын К.М. причинил потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Довести свои действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО1 до конца Тупицын К.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны другим лицам и потерпевший ФИО1 был своевременно доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Тупицын К.М. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов он был немножко выпивший и пришел в бар «<данные изъяты>», где встретил своего соседа ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в бар пришла подруга его жены - ФИО3 ФИО1 подошел к нему и спросил, почему ФИО3 живет в его дома как прислуга. Он ответил ФИО1, что это не его дело и на этой почве между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 оскорбительно высказался в адрес его (Тупицын К.М.) <данные изъяты>. После этих слов он обиделся на ФИО1 и решил его «наказать» за обидные слова. Для этого он пришел к себе домой, взял в хозяйственной пристройке топор и пошел с топором к дому ФИО1. Подойдя к дому ФИО1 он увидел, что ФИО1 находится на приусадебном участке и попросил ФИО1 подойти к нему. ФИО1 стал подходить к нему, поскользнулся на грунте и получилось так, что его голова оказалась наклоненной вперед. Тогда он один раз ударил ФИО1 острием топора по голове. От удара ФИО1 стразу упал. В это время из дома выбежали родители ФИО1, стали кричать и вызывали скорую помощь. Он немного постоял на месте и ушел, куда он потом положил топор, он не помнит. Убивать ФИО1 он не хотел, если бы он хотел его убить, то нанес бы ему еще удары, но он этого не сделал. До этого случая у него с ФИО1 были хорошие соседские отношения. В содеянном он раскаивается, почему для расправы с ФИО1 взял именно топор, объяснил тем, что топор стоял ближе к дверям подсобного помещения.

    Суд критически относится к показаниям Тупицын К.М. в части того, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему, поскольку его доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания вины, вина Тупицын К.М. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО1, показал, что Тупицын К.М. знает как соседа, до произошедшего между ними были хорошие соседские отношения. В <адрес> он проживает совместно с матерью ФИО6 и отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пил пиво со своим знакомым ФИО2 Затем он и ФИО2 поехали в бар «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, дома остались его родители и его девушка ФИО4. В баре он пил пиво, встретил там Тупицын К.М., между ними произошла словесная ссора, по какой причине он уже не помнит. Поругавшись с ним, Тупицын К.М. из бара ушел, а он еще остался в баре и распивал спиртное. Поздно вечером кто-то из его знакомых привез его домой. Перед тем как лечь спать, он находился на приусадебном участке и уже давно забыл, что поругался с Тупицын К.М.. В это время он увидел, что возле его дома стоит Тупицын К.М. и зовет его к себе. Он стал к нему подходить, но поскользнулся и почувствовал сильный удар по голове, чем его ударил Тупицын К.М., он не видел, пришел в себя только в больнице. Две недели он пролежал в больнице, в настоящее время ему необходима еще одна операция, которую будут делать в <адрес>. В результате травмы головы он плохо себя чувствует, не может выполнять физическую работу, частые головные боли. Просит взыскать с виновного № рублей в возмещение морального вреда. Гражданский иск о затратах на лечение заявит после прохождения дополнительного лечения в <адрес>. Считает, что Тупицын К.М. необходимо строго наказать за содеянное.

    Свидетель ФИО6, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась дома с мужем, сыном и девушкой сына ФИО4. Сын пил пиво со своим знакомым по имени ФИО2, после этого он ушел в бар. Ближе к ночи, она услышала женский крик, выбежала на улицу и увидела ФИО5 и ФИО3, которые кричали, что-то Тупицын К.М., который стоял около их дома. Она увидела, что ее сын пошел к Тупицын К.М., подходя к Тупицын К.М., сын споткнулся и немного наклонился вперед, в это время она увидела, что Тупицын К.М. нанес ее сыну один удар по голове. Сначала она не поняла, чем Тупицын К.М. ударил ее сына, но потом увидела у Тупицын К.М. в руках топор. От удара ее сын стразу упал. Она стала кричать на Тупицын К.М., из дома выбежал ее муж и ФИО4. Она вызвала скорую помощь и полицию. Тупицын К.М. некоторое время стоял рядом, но потом ушел. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к ней приходил Тупицын К.М. и просил у нее прощение. Она спросила у Тупицын К.М., за что он так поступил с ее сыном, Тупицын К.М. сказал, что ему стало обидно, что ее сын назвал его «малолеткой». До этого случая между ее сыном и Тупицын К.М. были хорошие соседские отношения. После полученной травмы ее сын плохо себя чувствует, он не может выполнять физическую работу. У него постоянные головные боли. В ближайшее время, сына положат на повторную операцию в <адрес>.    

Свидетель ФИО7, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома совместно со своей женой, сыном и девушкой сына ФИО4. Его сын в вечернее время стал пить пиво вместе со своим знакомым по имени ФИО2, после этого он ушел в бар. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часа, точное время он назвать не может, он услышала какие-то крики, доносящиеся с улицы. Его жена ФИО6 вышла на улицу. Затем он услышал крик ФИО6, после чего вместе с ФИО4 он тоже вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что его сын ФИО1 лежит на песке около дома, а Тупицын К.М. с топором в руке стоит на дороге. Он подошел к Тупицын К.М. и спросил у него, что он натворил, при этом сказал Тупицын К.М. уходить. Тупицын К.М. сказал, что виноват и будет ждать приезда скорой помощи. Он видел, что у сына шла кровь из головы. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то оказали медицинскую помощь его сыну, после чего увезли ФИО1 в больницу. Вместе с ними поехала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к ним домой приходил Тупицын К.М., который разговаривал с ФИО6 Из-за чего произошел конфликт между Тупицын К.М. и его сыном ему не известно, Тупицын К.М. лишь сказал ему, что ФИО1 назвал его «малолеткой». В дальнейшем его жена ему рассказала, что видела, как Тупицын К.М. ударил один раз топором ФИО1 по голове, от чего ФИО1 упал, а Тупицын К.М. остался стоять на дороге с топором в руке (л. д. №-№).

Свидетель ФИО4, показания которой, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома у ФИО1 совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО1 В вечернее время ФИО1 стал пить пиво вместе со своим знакомым по имени ФИО2, после этого он ушел в бар. ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов до № часа, точное время она назвать не может, она услышала какие-то крики, доносящиеся с улицы. ФИО6 вышла на улицу. Затем она услышал крик ФИО6, после чего вместе с ФИО7 тоже вышла на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО1 лежит на песке около дома и не двигается, а Тупицын К.М. с топором в руке стоит на дороге. С Тупицын К.М. она не разговаривала. У ФИО1 на голове была кровь. Она подошла к ФИО1, он лежал на песке и не двигался, через некоторое время ФИО1 пришел в себя и открыл глаза. Кто-то вызвал скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то оказали медицинскую помощь ФИО1, после чего увезли ФИО1 в больницу. Она вместе с ними поехала в больницу. ФИО1 был в сознании, в больнице он отказался от госпитализации, после чего уехал домой. Вернулся он в больницу только утром, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ, она не видела, как Тупицын К.М. нанес удар ФИО1 топором по голове (л. д. №-№).

Свидетель ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно со своей подругой ФИО9, ее сожителем Тупицын К.М., а также <данные изъяты> и матерью ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, вечером Тупицын К.М. пришел домой и пошел в магазин за продуктами. Через некоторое время домой приехала ФИО8. Поздно вечером, она проходила возле бара «<данные изъяты>», увидела там Тупицын К.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в баре также был ФИО1 Она вышла на крыльцо бара и курила, в это время из бара вышли Тупицын К.М. и ФИО1, они о чем-то разговаривали на повышенных тонах, ударов друг другу не наносили. Поняв, что Тупицын К.М. домой не собирается, она ушла. В этот же вечер, она стояла около дома и увидела, что мимо нее прошел Тупицын К.М., зашел в дом, быстро вышел из него, затем зашел в пристрой дома, вышел из него, держа в руках какой-то предмет. Из дома вышла ФИО8 и они пошли за Тупицын К.М.. Они увидели, что Тупицын К.М. остановился около дома ФИО1 по <адрес> Они подошли ближе к Тупицын К.М. и увидели, что у него в руке находится топор. В это время закричала ФИО8, выходила ли мать ФИО1, она не видела, не обращала внимания. Тупицын К.М. позвал ФИО1, который находился на улице около своего дома. ФИО1 подошел к Тупицын К.М., споткнулся и наклонил голову вперед, в этот момент Тупицын К.М., нанес ФИО1 удар топором по голове сверху вниз, ФИО1 упал на спину. Она испугалась, закричала и убежала домой. ФИО8 осталась рядом с Тупицын К.М. и ФИО1.

Свидетель ФИО9, показала, что она проживает совместно со своим сожителем Тупицын К.М., официальный брак не зарегистрирован, проживают они совместно, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером Тупицын К.М. пришел домой, сказал, что пошел в магазин за продуктами, ушел из дома, а она осталась дома <данные изъяты>. Позднее домой приехала ее сестра ФИО8 Ближе к ночи домой вернулся Тупицын К.М., он быстро зашел в дом, потом вышел, она была в ванной, <данные изъяты>. Когда она вышла из ванной, то увидела, что дома нет ее сестры ФИО8 и ее подруги ФИО3 Через некоторое время, вернулся Тупицын К.М. и сказал, что он поехал с друзьями и сразу же вышел. В доме находились ФИО8 и ФИО3, которые ей рассказали, что между Тупицын К.М. и ФИО1 произошел конфликт около бара «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 оскорбил ее. О том, что Тупицын К.М. нанес удар топором по голове ФИО1 ей стало известно позднее от ФИО8 и ФИО3, сам Тупицын К.М. ей ничего не рассказывал. До этого случая между Тупицын К.М. и ФИО1 были хорошие отношения.

Свидетель ФИО8, показания которой, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показала, что она ранее проживала в <адрес>, совместно со своей сестрой ФИО9, ее сожителем Тупицын К.М., <данные изъяты>, матерью - ФИО5, а также подругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около № часов она пришла домой, где находились ФИО9, <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО3 ушла в бар «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут пришел Тупицын К.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тупицын К.М. сказал, что он поссорился с ФИО1, из-за того что ФИО1 сказал что-то обидное про Тупицын К.М., ФИО9, <данные изъяты>, а также ФИО3 Затем она увидела, что Тупицын К.М. пошел в пристрой дома, где что-то взял, после чего вышел из пристроя. Что именно Тупицын К.М., взял с собой, она не видела, на улице было темно. Ей стало интересно, куда пошел Тупицын К.М., она оделась, вышла из дома и вместе с ФИО3 пошла за Тупицын К.М., который быстрым шагом пошел по <адрес>. Она спросила у ФИО3 во время следования по <адрес>, что находится в руках у Тупицын К.М., но они обе не видели, что именно у него находится в руках из-за ночного времени суток. Затем они увидели, что Тупицын К.М. остановился около дома ФИО1, который проживает по <адрес> Когда они подошли ближе к Тупицын К.М., то в это время он позвал ФИО1, который находился около своего дома, на придомовой территории. Она увидела, что ФИО1 подошел к вольеру, расположенному около дома, где находилась его собака. Собака выбежала из вольера. В это время она увидела, что в правой руке у Тупицын К.М. находится топор, она закричала. В это время собака побежала в сторону Тупицын К.М., он отмахнулся от нее, она убежала, Тупицын К.М. не кусала. В это время она увидела, что мать ФИО1 находится в открытых дверях дома и смотрит за происходящим. В это время ФИО1 быстрым шагом подошел Тупицын К.М., споткнулся, но не упал, наклонил корпус тела вперед, тем самым лицо он опустил вниз, в этот момент Тупицын К.М., держа в руке топор, нанес ФИО1 один удар в теменную область головы, совершив движение рукой сверху вниз. После этого ФИО1 сделал несколько шагов, как бы отшатнувшись, и упал на спину. ФИО3 закричала, к ФИО1 не подходила. К ним подошла мать ФИО1 – ФИО6 В это время вышли ФИО4 и отец ФИО1 – ФИО7 В это время ФИО1 еще лежал на земле, а Тупицын К.М. стоял на дороге с топором в руках, уходить не хотел, ждал приезда скорой медицинской помощи. ФИО1 начал пытаться встать. При ней Тупицын К.М. не пытался нанести какие-либо еще удары ФИО1, ему никто не мешал нанести какие-либо еще удары по голове ФИО1 Если бы Тупицын К.М. хотел, то смог бы причинить другие телесные повреждения ФИО1 Через некоторое время ФИО3 ушла домой, затем ушел Тупицын К.М. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО1 в больницу. Когда она вернулась домой, то она и ФИО10 рассказали ФИО9 о том, что между Тупицын К.М. и ФИО1 произошел конфликт около бара «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 как-то оскорбил ее, после чего Тупицын К.М., находясь около дома ФИО1, толкнул его, он упал и разбил себе голову о бетонное покрытие забора дома ФИО1 Они не рассказали ФИО9 правду, потому что боялись, что она очень расстроится, поэтому на время решили не рассказывать правду. Позднее, уже после того, как ее допросили, они рассказали ФИО9 всю правду, что увидели ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут между Тупицын К.М. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Тупицын К.М. разозлился, сходил в пристрой дома, после чего быстро вышел из него, пошел к дому ФИО1, где около дома нанес удар топором по голове ФИО1 Она не знает, сколько топоров есть в доме по адресу: <адрес>. Каким именно топором Тупицын К.М. нанес удар ФИО1 по голове, ей не известно. Где в настоящее время находится данный топор, ей не известно. После того, как Тупицын К.М. нанес удар по голове ФИО1, она топор не видела, куда его дел Тупицын К.М., ей не известно. Отношения между ФИО1 и Тупицын К.М. всегда были нормальными, конфликтов между ними не было. ФИО1 может охарактеризовать как человека, склонного к грубости и агрессии. Тупицын К.М. может охарактеризовать как спокойного, веселого, не злоупотребляющего спиртными напитками человека, <данные изъяты> (л. д. №-№).

Свидетель ФИО11, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в отделе уголовного розыска ОМВД России по Краснокамскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о доставлении в приемное отделение ГБУЗ «КГБ» ФИО1 с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, перелом теменной кости. По прибытии в ГБУЗ «КГБ» им сообщили, что ФИО1 отказался от госпитализации и направлен домой. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Им были получены объяснения с ФИО8, ФИО6, ФИО3, Тупицын К.М. В ходе дачи объяснений Тупицын К.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пошел в магазин за продуктами, который расположен рядом с баром «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, где встретил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. У него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 его оскорблял, его это очень оскорбило и обидело. Из-за чего он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, взял топор, после чего пошел к дому, где проживает ФИО1, и ударил ФИО1 по голове топором один раз, от удара топором ФИО1 упал. Тупицын К.М. рассказывал обо всем уверенно, хоть и говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления. Тупицын К.М. пояснял, что некоторые события, такие как куда он выбросил топор, он не помнит, но момент нанесения удара по голове топором он помнил хорошо. После того, как им со слов Тупицын К.М. было написано объяснение, оно было передано для прочтения Тупицын К.М., который прочитал объяснение внимательно, после чего сказал, что в объяснении написано все верно и поставил свои подписи в объяснении и написал, что с его слов записано верно, им прочитано. Тупицын К.М. во время получения с него объяснения в состоянии алкогольного опьянения не находился, вел себя адекватно. Тупицын К.М. давал объяснения в свободной форме, без наводящих вопросов, без применения к нему физического или психического насилия. Также им было получено объяснение с ФИО6 – матери ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1 в вечернее время ушел в бар «<данные изъяты>», в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около № часов, может позднее, она на время не смотрела, она услышала женский крик, вышла на улицу из дома, увидела, что Тупицын К.М. нанес удар каким-то предметом по голове ее сыну ФИО1 Затем она увидела, что данный предмет является топором. От удара топором ФИО1 упал. Она пояснила, что разговаривала с Тупицын К.М., спрашивала, зачем он ударил топором по голове ФИО1, на что он ей ответил, что ему стало обидно, что ФИО1 его обзывал. В ходе получения объяснения с ФИО3 и ФИО8, они пояснили, что также видели, как Тупицын К.М., держа в правой руке топор, нанес им удар ФИО1 по голове, от полученного удара ФИО1 упал на землю (л. д. №-№).

Свидетель ФИО12, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что он занимает должность врача-травматолога в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут сосед ударил ФИО1 топором по голове. 19.08.№, около № часов № минут ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «КГБ» в состоянии алкогольного опьянения. При обследовании установлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 была проведена первичная хирургическая обработка раны, а именно рана была зашита, после чего ФИО1 покинул отделение ГБУЗ ПК «КГБ». ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО1 повторно обратился в приемное отделение ГБУЗ ПК «КГБ», после чего был госпитализирован в травматологическое отделение, где ему проводилось консервативное лечение (л. д. №-№).

Свидетель ФИО2, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он и ФИО1 в беседке около дома ФИО1 по адресу: <адрес> распивали пиво. После распития спиртного он и ФИО1 поехали за пивом в бар <данные изъяты>». В баре они продолжили распивать спиртное. Затем они вышли из бара на улицу, где ФИО1 сказал Тупицын К.М., чтобы он не обижал девушку, которая стояла около бара. Ударов они друг другу не наносили, что они еще говорили друг другу, он не слышал. После этого Тупицын К.М. ушел. После того, как Тупицын К.М. ушел, то он и ФИО1 еще какое-то время были в баре, затем ФИО1 уехал к себе домой, а он остался в баре, что произошло в дальнейшем между ФИО1 и Тупицын К.М. он не знает. После получения травмы он разговаривал с ФИО1, который сказал, что не помнит, как ему причинили травму головы. От жителей <адрес> ему известно, что травму головы ФИО1 причинил Тупицын К.М., ударив ФИО1 топором по голове (л. д. №-№).

Из сообщения медицинского учреждения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в хирургическое отделение Краснокамской городской больницы с переломом теменной кости, ушибом головного мозга был доставлен ФИО1, который пояснил, что травму ему причинил сосед, ударив по голове топором (л. д. №);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный около <адрес>, на куче песка, расположенной около данного дома обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь (л. д. №-№);

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено помещение кладовой, пристроенное к дому № по <адрес>, в кладовой на стене висит топор, который был изъят (л. д. №-№);

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что свидетель на месте совершения преступления показала обстоятельства его совершения, действия Тупицын К.М., потерпевшего и свидетелей, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> (л. д. №-№);

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тупицын К.М. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что Тупицын К.М. находясь на месте совершения преступления показал обстоятельства его совершения, свои действия, действия потерпевшего и свидетелей, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> (л. д. №-№);

Из карты вызова скорой медицинской помощи (вызов №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут был принят вызов к ФИО1 по адресу: <адрес> в связи с получением травмы головы, сосед ударил топором по голове (л. д. №);

Из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от не менее одного удара твердого тупогранного предмета с ограниченной поверхностью, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (л. д. №-№).

Таким образом, вина Тупицын К.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. А именно, умысел подсудимого, направленный непосредственно на умышленное причинение смерти ФИО1 подтверждается тем, что после словесной ссоры, Тупицын К.М. прошел значительное расстояние до своего дома и выбрал в качестве орудия преступления имен топор. Затем с топором пришел к дому потерпевшего, находящегося на значительном расстоянии от его дома и вызвал уже забывшего о ссоре ФИО1 к себе. После чего, Тупицын К.М., являясь психически и физически здоровым человеком, осознавая, что удар острием топора по голове может повлечь за собой смерть человека, действуя умышленно, нанес потерпевшему удар острием топора по голове. Доводы Тупицын К.М., о том, что он не желал наступления смерти ФИО1 и при наличии такого желания имел возможность довести свой умысел до конца, суд считает несостоятельным. Судом установлено, что сразу после нанесения удара топором по голове потерпевшего, действия Тупицын К.М. стали известны и очевидны ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 При таких обстоятельствах, Тупицын К.М. был лишен возможности продолжить свои действия. Кроме того, смерть потерпевшего не наступила только по причине своевременного оказания ему квалифицированной медицинской помощи. Доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд также считает несостоятельными, поскольку это не нашло своего подтверждения судебном заседании и кроме того, с момента ссоры до момента совершения Тупицын К.М. преступления прошел значительный промежуток времени.

С учетом всех исследованных доказательств в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Тупицын К.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение, непосредственно направленное на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тупицын К.М., суд признает объяснение (л. д. №), которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

    Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку это не нашло подтверждения в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Тупицын К.М., ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения Тупицын К.М. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Также суд не находит оснований для назначения Тупицын К.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели наказания и его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ФИО1, о возмещении морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом обстоятельств совершения преступления, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий (физической боли и телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни), а так же с учетом разумности и справедливости.

Суд признает за потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании, потерпевший не указал сумму гражданского иска, поскольку ему еще только предстоит повторная операция и он не знает, сколько будет стоить это лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупицын К.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на № лет № месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тупицын К.М. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно после оглашения приговора.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить, взыскать с Тупицын К.М. в пользу ФИО1 № (№) рублей в возмещение морального вреда.

Оставить за ФИО1 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественное доказательство – топор, изъятый в ходе предварительного расследования и хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Тупицын К.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тупицын К.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А. И. Фомиченко