Решение по делу № 2-2106/2014 от 08.10.2014

Дело №2-2106/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 декабря 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Глечиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинский А.С. к ООО «Росгосстрах», Давыдов С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Никитинский А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Давыдов С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... произошло ДТП с участием водителей: Давыдов С.И., управлявшего автомобилем ......., Сотников А.В., управлявшего автомобилем ....... Никитинский А.С. управлявшего автомобилем .......

Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Давыдов С.И. п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Давыдов С.И., застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП его имуществу был причинен ущерб. Он обратился в страховую ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставил пакет документов, необходимый для страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» осмотр и страховую выплату не произвел.

Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ....... Согласно отчету №... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 78728 рубля. За составление отчета было оплачено 4000 руб.

Так как общая сумма ущерба, причиненного автомобилям ....... составляет 191022 руб. (112294 руб.+ 78728 руб.), а лимит страховой страхового возмещения составляет не более 160 тысяч руб., то сумма неисполненного обязательства ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 65942,56 рублей.

.. .. ....г. ответчик произвел ему страховую выплату в размере 65942,56 руб.

Таким образом, с виновника ДТП Давыдов С.И. подлежит взысканию 12785,44 руб. (78728 руб.-65942,56 руб.).

Поскольку ООО «Росгосстрах» в срок не произвело истцу страховую выплату с них подлежит взысканию неустойка, из расчета 8,25% / 100% х 1/75 х 65942,56 руб.=72,53 руб. х 36 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.)=2611,08 руб. А также неустойка с .. .. ....г. по день вынесения решения суда из расчета 72,53 руб. в день.

Поскольку его право было нарушено он несет нравственные и физические страдания с .. .. ....г. по настоящее время. В связи с чем, считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф 50 % от суммы иска, расходы по составлению и направлению претензии 2000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., неустойку в размере 2611,08 руб., неустойку с .. .. ....г. по день вынесения решения в день 72,53 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб., за отправление телеграммы 334 руб.

Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Давыдов С.И. расходы за подготовку искового заявления - 3000 руб., за юридическую консультацию - 1000 руб., за подготовку документов - 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы за доверенность 1000 руб.

Взыскать с ответчика Давыдов С.И. сумму ущерба 12785,44 руб., госпошлину 671,42 руб., расходы за составление отчета 4000 руб.

Истец Никитинский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Ивашкину М.Н. (л.д.91).

В судебном заседании представитель истца Ивашкин М.Н., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.7), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова В.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.77), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.87),направила в суд письменный отзыв (л.д.66-70), согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не предоставил ответчику автомобиль для осмотра, в связи с чем произвести страховую выплату не представилось возможным. После подачи иска в суд ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 65942,56 руб., таким образом, страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно и в полном объеме, следовательно в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки должно быть отказано. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки просит снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ. Считает, что почтовые расходы и расходы на телеграмму не могут быть отнесены к расходам, необходимым для восстановления нарушенного права. Доверенность на представителя выдана с широким кругом полномочий, может использоваться в дальнейшем, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать. Требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг завышено, не отвечает принципу разумности.

Ответчик Давыдов С.И., третье лицо Сотников А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.85,89-90).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Давыдов С.И., третьего лица, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

При рассмотрении данного дела суд считает необходимым применить редакцию Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующую на момент возникновения между страхователем и страховщиком правоотношений по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, то есть на момент ДТП-.. .. ....г..

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., под управлением Давыдов С.И., автомобиля ....... под управлением Сотников А.В. и автомобиля ....... под управлением Никитинский А.С. (л.д.14).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Давыдов С.И., управлявший автомобилем ......., нарушивший, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.15) п.10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ......., принадлежащем истцу.

Собственник автомобиля марки ......., на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.14,75).

Истец Никитинский А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. (л.д.16-19).

Однако страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированный отказ не направлен, в связи с чем истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ....... о чем известил ответчика (л.д21-22), что не противоречит закону.

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.25-47), размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ....... с учетом износа составляет 78728 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ООО «Росгосстрах» получило .. .. ....г. (л.д.13). Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были. Согласно письма ООО «Росгосстрах», причиной отказа послужило то, что Никитинский А.С. не воспользовался правом на обращение в страховую компанию и не предоставил автомобиль на осмотр.

Однако фактически Никитинский А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы (л.д.17-18).

Доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что истец не предоставил страховщику автомобиль для осмотра суд находит несостоятельными, поскольку согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, действовавших на момент ДТП, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Доказательств выдачи истцу направления на экспертизу суду не представлено. Из представленного письма (л.д.71) усматривается, что потерпевший должен предоставить поврежденное имущество по месту нахождения страховщика или эксперта, однако конкретный адрес, по которому Никитинский А.С. следует предоставить автомобиль, в письме не указано, как не согласованы точная дата и время.

Более того, доказательств (оригинала уведомления о вручении) того, что Никитинский А.С. было получено указанное письмо, суду не представлено.

Таким образом, Никитинский А.С. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения, а ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки не исполнило перед истцом обязательство по выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, должен рассчитываться с учетом лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в 160000 руб., а также затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля второго потерпевшего (.......), которые составляют 112294 руб. (л.д.53-57).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 65942,56 руб. (78728 руб.-ущерб истца х (160000 руб.-лимит ответственности/112294 руб.-ущерб второго потерпевшего+78728 руб.-ущерб истца).

ООО «Росгосстрах» после подачи иска в суд признало факт ДТП от .. .. ....г. страховым случаем и произвело истцу страховую выплату .. .. ....г. в сумме 65942,56 руб. (л.д.25-26).

Таким образом, разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 12785,44 руб. (787258 руб.-65942,56 руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда-Давыдов С.И., так как данная сумма превышает лимит ответственности страховщика.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Заявление о страховой выплате получено ответчиком .. .. ....г.

Срок принятия решения по заявлению Никитинский А.С. о страховой выплате до .. .. ....г..

Количество дней просрочки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (выплата страхового возмещения) составляет 60.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит: 65942,56 рублей /75 х 8,25% = 72,54руб. в день х 60 дня = 4352,21 руб.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

По вине ответчика были нарушены права Никитинский А.С., как потребителя, моральный вред, причиненный Никитинский А.С., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Никитинский А.С. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитинский А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.

Требования истца Никитинский А.С. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитинский А.С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 5352,21 руб. (4352,21 руб.-неустойка+1000 руб.-моральный вред) руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Никитинский А.С. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 2676,11 руб. из расчета: 5352,21 руб.*50%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Никитинский А.С. расходы по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., за отправление телеграммы в размере 334 руб., подтверждены документально (л.д.11-12,16,20), связаны с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., за подготовку искового заявления в размере 3000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., подтверждены документально (л.д.7-9, 23-24), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Давыдов С.И., в размере по 500 руб. с каждого за удостоверение доверенности, в размере по 2000 руб. с каждого по оплате услуг оценщика, в размере по 1500 руб. с каждого за составление иска.

С ответчика Давыдов С.И. в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлины в размере 671,42 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.9), расписке (л.д.8), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 17000 руб., из которых: за юридическую консультацию - 1000 руб., за подготовку документов - 1000 руб., оплата услуг представителя в суде - 15 000 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 10000 руб., по 5000 руб. с каждого.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 400 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 200 руб., всего в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ......., в пользу Никитинский А.С., ......., неустойку в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, расходы по составлению и направлению претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 400 (четыреста) рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 334 (триста тридцать четыре) рубля, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, по составлению искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2000 (две тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Давыдов С.И., ......., в пользу Никитинский А.С., ......., в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 12 785 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, по оплате госпошлины в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, по составлению искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2000 (две тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2014 года.

Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./