Решение по делу № 1-71/2012 от 05.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-71/2012

«05» декабря 2012 года                                                                                          г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.

подсудимого Щепин Н.Н.1                                                       

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26.11.2012 года, 

при секретаре Раднаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щепин Н.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, государственных наград не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Щепин Н.Н.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

Щепин Н.Н.1 01 октября 2012 года около 13 часов,   достоверно зная о том, что в период с 15 августа по 15 ноября в <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в <АДРЕС> при помощи своей рыболовной сети.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Так, в соответствии с пунктом 20, подпунктом ст.20.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 07.04.2009 года № 283 в период времени с 15 августа по 15 ноября в <АДРЕС> на территории Байкальского рыбохозяйственного бассейна лов рыбы вида омуль запрещен, и согласно главы IV, ст.34 п. «а» «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанных запретах, Щепин Н.Н.1 01 октября 2012 года около 13 часов решил их нарушить. Щепин Н.Н.1  осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля как эндемического вида водных животных на миграционных путях к месту нереста и в период его нереста, нарушая  установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел, Щепин Н.Н.1 около 14 часов 01 октября 2012 года, имея при себе свою рыболовную сеть в количестве 1 штуки, прибыл на берег <АДРЕС>, расположенного на расстоянии около 3 километров от <АДРЕС> прибой Кабанского района Республики   Бурятия, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда  природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, Щепин Н.Н.1 зашел в воды <АДРЕС>, пройдя расстояние около 5  метров от берега, установил в воды <АДРЕС> в Кабанском районе Республики  Бурятия, относящегося к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы указанную рыболовную сеть, и оставил рыболовную  сеть в воде до 16 часов  01 октября 2012 года.

01 октября 2012 года около 16 часов Щепин Н.Н.1 выбрал рыболовную сеть из воды и  выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 23 штук. После чего Щепин Н.Н.1 находясь на берегу в месте совершения им преступления, около 18 часов 15 минут 01 октября 2012 года был установлен сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Щепин Н.Н.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515 (в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2000 г. № 724), был причинен имущественный ущерб в сумме 5750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Действия Щепин Н.Н.1  квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на  миграционных путях к ним.

Подсудимый Щепин Н.Н.1 вину в совершении преступления по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Щепин Н.Н.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого Щепин Н.Н.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на  миграционных путях к ним, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Агафонов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щепин Н.Н.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Щепин Н.Н.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Щепин Н.Н.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Щепин Н.Н.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щепин Н.Н.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Щепин Н.Н.1  

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Щепин Н.Н.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Щепин Н.Н.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Щепин Н.Н.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щепин Н.Н.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб <ФИО> возмещен, Щепин Н.Н.1  вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от гражданского иска, поскольку ущерб возмещен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 1275 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щепин Н.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Щепин Н.Н.1  оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1275 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Щепин Н.Н.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.