Решение по делу № 2-430/2016 от 11.04.2016

                   Гр.дело № 2-430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к МБОУ «Бортойская СОШ» об обязании произвести очистку порубочных остатков в лесном массиве,

          УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Республиканское агентств лесного хозяйства с названным иском к МБОУ «Бортойская СОШ», указав, что ... между Республиканским агентством лесного хозяйства (продавец) и МБОУ «Бортойская СОШ» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений ... на срок до .... Согласно условия договора покупателю выделен лесной участок, расположенный на территории ..., общей площадью ... га. В соответствии с п. 8 Договора покупатель обязан произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков одновременно с заготовкой в срок до ... путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание. В ходе проверки ... установлено, что участке лесного фонда произведена рубка лесных насаждений на площади ... га., но очистка лесосоеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производилась. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просит обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории ..., общей площадью ... га, в срок до ...».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Цыренова Б.В. с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска, просила установить срок для исполнения исковых требований до ..., в связи с отсутствием финансирования, отделенность и труднодоступностью места рубки».

Выслушав представителя ответчика, мнение представителя истца, не возражавшей против установления срока для исполнения исковых требований до ..., исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Принять признание иска представителем ответчика Цыреновой Б.В..

Обязать МБОУ «Бортойская СОШ» произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории ..., общей площадью ... га в срок до ....

Взыскать МБОУ «Бортойская СОШ» госпошлину в доход муниципального образования «Закаменский район» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья:                                                                         З.А. Цыденжапов