Решение по делу № 2-2191/2015 от 21.05.2015

Дело 2-2191/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015 года          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Тайлаковой О.В.,

При секретаре                 Сергиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймонтаж» к ФИО, ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Строймонтаж» обратился в суд с иском к ФИО., ФИО 2 ФИО 3. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Строймонтаж» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, причин неявки суду не сообщил (л.д. 34).

    Ответчики ФИО ФИО 2 ФИО 3. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 35).

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не являлся в судебные заседания 16.07.2015 г. в 09-30 час., был извещен лично, телефонограммой (л.д.28); 14.08.2015 г. в 15-30 час., был извещен лично, телефонограммой (л.д.34).

Не являясь в судебные заседания, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщал. Ответчики также дважды не являлись в судебные заседания.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Строймонтаж» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Строймонтаж» к ФИО, ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      О.В. Тайлакова