Решение по делу № 2-232/2019 ~ М-55/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 апреля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Юрия Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Юрий Николаевич обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающему право на досрочное назначение страховой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку при требуемом специальном стаже 12 лет 6 мес продолжительность специального стажа составила 7 лет 14 дней.

Указал, что в специальный стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Балттехфлот» в должности моториста, электрика, электромеханика, за которые отсутствует уточняющая справка, имеется архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой не представляется возможным определить зачисление в плавсостав.

Считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным, а периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 2 месяца 29 дней) общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 5 дней подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении Балттехфлота на земснаряде (землечерпалке) «Беломорская» в должности моториста. В плавсостав земснаряда «Беломорская» он был зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данное судно являлось морским судном и не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. К плавсоставу данного судна относились все члены судовой команды, которые несли вахту, в том числе моторист (только боцман и повар не несли вахту и не относились к плавсоставу судна). Судно ходило по водным морским путям круглый год. На земснаряде «Беломорская» ходили по Балтийскому морю, занимались дноулгублением Финского залива и строительством дамбы в Финском заливе, участвовали в строительстве глубоководных причалов порта города Калининград. В его обязанности моториста входило обслуживание дизелей механизмов земснаряда «Беломорская». Весь спорный период работы истец находился в рейсе на судне, за исключением ежегодного оплачиваемого отпуска, который в силу п. 9 указаний Минсоцзашиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включается в специальный стаж наравне с периодами работы в плавсоставе судов морского флота.

Также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении Балттехфлота на земснаряде (землечерпалке) «Ладожская» в должности электромеханика. В плавсостав земснаряда «Ладожская» истец был зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данное судно являлось морским судном и не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. К плавсоставу данного судна относились все члены судовой команды, которые несли вахту, в том числе электромеханик. Судно ходило по водным морским путям круглый год. На земснаряде «Ладожская» плавсостав ходил по Балтийскому морю, занимался дноулгублением и участвовал в строительстве паромной переправы у города Клайпеда Республики Литва, участвовал совместно с финнами в строительстве порта Пори в Финляндии в Ботаническом заливе, впадающем в Балтийское Море, участвовал в строительстве волноломных (заградительных) причалов на Балтийском море у порта города Лиепая Республики Латвия, участвовал в строительстве глубоководного незамерзающего Таллинского порта в Балтийском море у острова Саарема Республики Эстония. В его обязанности электромеханика входило обслуживание энергетической установки земснаряда «Ладожская» Весь спорный период работы он находился в рейсах на судне, за исключением ежегодных оплачиваемых отпусков.

Указал, что оба судна - земснаряд «Беломорская» и земснаряд «Ладожская» - в спорные периоды были приписаны к Ленинградскому морскому порту и до настоящего времени зарегистрированы в Государственном судовом реестре морского порта «Большой порт Санкт-Петербург». Согласно справке и.о. капитана морского порта «Большой порт Санкт- Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ № указанные суда являются морскими судами и не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения

Согласно архивной справке Санкт-Петербургского ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (ЦГАЛС СПб) от ДД.ММ.ГГГГ № № решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Балттехфлот» (работодатель в спорные периоды) было признано несостоятельным (банкротом). Документы по личному составу ЗАО «Балттехфлот» за 1941-2011 г.г. поступили на государственное хранение в ЦГАЛС СПб по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Ответом ЦГАЛС СПб от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу сообщено, что приказы по основной деятельности, штатные расписания, технологические процессы, табели рабочего времени, перечни льготных профессий, списки судов и место их приписки по ЗАО «Балттехфлот» в архив на хранение не поступали.

В связи с ликвидацией организации, в которой работалистец, ему не была выдана справка, уточняющая льготный характер его труда в спорные периоды, а также иные документы, подтверждающие его специальный стаж в указанные периоды. Архив предоставил ему только копии личных карточек за спорные периоды работы. Записи в его личных карточках подтверждают записи в трудовой книжке о зачислении его приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в плавсостав земснаряда «Беломорская» на должность моториста, а также о зачислении его приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в плавсостав земснаряда «Ладожская» на должность электромеханика. Таким образом, полагает, что из записей в его трудовой книжке, личных карточек, справки регистрирующего органа - морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ № о характере судов, архивных справок следует, что в спорные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах морского флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в течение полного рабочего дня.

В связи с изложенным считает, что периоды его работы в должности моториста на земснаряде (землечерпалке) «Беломорская» в Управлении Балттехфлота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности электромеханика на земснаряде (землечерпалке) «Ладожская» в Управлении Балттехфлота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 5 дней) подлежат включению в льготный стаж по подп. 9 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указал, что при условии включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж его общая продолжительность на ДД.ММ.ГГГГ составит более 12 лет 6 месяцев, и в соответствии с подп.9 п. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ему должна быть досрочно назначена страховая пенсия по старости.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с подп.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Балттехфлота в должности моториста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Балттехфлота в должности электромеханика, общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 5 дней. Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области СоколоваС.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Смирнова Ю.Н. подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 13 указанных Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержится в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, согласно которой при назначении пенсии работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПиС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02 мая 2006 года N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно п. 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характер и условия труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с решением Управления Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом, как следует из указанного решения, в подсчет стажа работы Смирнова Ю.Н. по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в числе иных периодов также не включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста, электрика, электромеханика в ЗАО «Балттехфлот» за которые отсутствует уточняющая справка, имеется архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой не представляется возможным определить зачисление в плавсостав.

В обоснование отказа во включении спорных периодов работы ответчик сослался на то, что отсутствует уточняющая справка, а по архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным определить зачисление в плавсостав.

Как следует из искового заявления истец просит включить указанные периоды его работы в специальный стаж.

Данное обстоятельство, а именно что истец работал на указанных должностях в спорные периоды подтверждается представленными истцом, копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии №; личными карточками Управления Балттехфлота.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № Санкт-Петербургского ГКУ "Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга" следует, что приказы по основной деятельности, штатные расписания, технологические процессы, табели рабочего времени, перечни льготных профессий, списки судов и место их приписки по ЗАО «Балтийский технический флот» (ЗАО «Балттехфлот» в архив на хранение не поступали.

В то же время факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста з/ч «Беломорская», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика з/ч «Ладожская» Управления «Балтехфлот» подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Капитаном морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» суда, на которых в спорные периоды работал истец, не относятся к портовым, работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутреннего сообщения, а являются морскими судами.

В материалы дела в соответствии с требованиями положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены доказательства о выполнении в указанные спорные периоды истцом трудовой функции, связанной с навигацией, при этом представленные документы не содержат сведений о предоставлении истцу работодателем отпусков без сохранения заработной платы.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, при этом к следующим за окончанием рейса относятся, в том числе, периоды нахождения членов экипажа по окончании рейса в отгулах.

Поскольку в представленных в материалы дела документах сведения о нахождении истца в отпуске без сохранения содержания, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды подлежат зачету в специальный стаж истца. При этом суд учитывает, что должности, которые занимал истец в спорные периоды, безусловно, относятся к плавсоставу.

То обстоятельство, что не сохранились документы работодателей, не свидетельствует о том, что истцом выполнялась работа иного характера. Не сохранение подобных документов работодателем, не может влиять на право Смирнова Ю.Н. на пенсионное обеспечение. Доказательств того, что в спорные периоды времени истцом выполнялась работа иного характера, либо он выполнял работу при неполном рабочем времени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорные периоды, подлежащая включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, не оспорена надлежащими доказательствами ответчиком, в связи с чем исковые требования в части включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, подлежат удовлетворению. Поскольку в общей сложности, при включении указанных периодов в специальный стаж истца, стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии с даты его обращения с заявлением о назначении такой пенсии, то исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы в данном случае не могут быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как заявленные по настоящему гражданскому делу исковые требования о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию не являются исковыми требованиями, подлежащими оценке.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать в пользу истца Смирнова Ю.Н. с ответчика Управления ПФР по Володарскому району расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова Юрия Николаевича удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области обязанность включить в специальный стаж Смирнова Юрия Николаевича периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Балттехфлота в должности моториста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Балттехфлота в должности электромеханика.

Признать за Смирновым Юрием Николаевичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить Смирнову Юрию Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления ПФР по Володарскому району в пользу Смирнова Юрия Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года