Решение по делу № 3-171/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-171/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Далеева П.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куклина Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, русским языком владеющей свободно, со средне-специальным образованием, неработающей, замужней,  зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2 квартал, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в  совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного  ч.1   ст. 12.8  Кодекса     РФ  об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 34 мин. Куклина Р.А.1, находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС> 2 квартал <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством автомашиной марки «HONDA PARTNER», госномер <НОМЕР>, была задержана сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Куклина Р.А.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом - телефонограммой, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может, так как находится на лечении в стационаре Кабанской районной больницы, вину не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Куклина Р.А.1 не поступало, суду не представлено доказательства уважительности отсутствия на судебном заседании Куклина Р.А.1, нахождения Куклина Р.А.1 на стационарном лечении, в связи с чем, суд в связи с чем, суд в соответствии с.ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Куклина Р.А.1

 Ранее в судебном заседании <ДАТА4> Куклина Р.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признала полностью, суду показала, что <ДАТА3> были поминки, после поминок к ним приехали городские родственники, она с ними выпила спиртное, вечером проводили гостей, машина стояла под балконом, около 23 часов муж, который является инвалидом 1 группы вышел на улицу, она пошла за ним, у них около дома нет лавки, муж сидел в машине на пассажирском сиденье, она села в машину на водительское место, они сидели разговаривали, машиной она не управляла, минут через 15-20 она вышла из машины, чтобы идти домой и завести мужа домой, муж сидел в машине, в это время подъехала машина, сотрудники ДПС пригласили ее, сказали, что им позвонили, что она ездит за рулем пьяная, она села в патрульную машину на заднее сиденье, там был мужчина, на него гаишники дописывали. Ей предложили пройти освидетельствование, понятых в этот момент в машине и около машины не было, права ей разъяснялись, порядок освидетельствования разъяснялся. Ей дали прибор с трубочкой, она дыхнула два раза, в первый раз дышала, сказали, чтобы дышала сильнее, ей показали алкотестер с показаниями, было 0,53 мг/л. Сказали, что показало алкогольное опьянение, <ФИО2> писал протокол, второй гаишник куда-то поехал, его не было около полчаса. Она попросила разрешения увести мужа, <ФИО2> разрешил ей увести мужа, сопровождал их, потом они вернулись обратно, приехал второй гаишник, они сели в машину, там было двое понятых Попов и Горбукнов, кто-то из сотрудников сказал, чтобы они расписались на протоколах, они расписались, потом их отпустили. После того, как понятые расписались, она расписалась в протоколах, там где ей показывали, подписи в протоколах ее, ей сказала, что она свободна и она ушла. Вину не признает, так как не отрицает, что была в нетрезвом состоянии, однако в таком состоянии она машиной не управляла. Машина стояла на улице под их балконом.

Факт управления Куклина Р.А.1 автомашиной марки «HONDA PARTNER», госномер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23 час. 34 мин., подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району<ФИО3>, который суду показал, что он с Куклина Р.А.1 ни в каких отношениях не состоит. <ДАТА3> около 23 часов он нес дежурство с <ФИО4>, в дежурную часть поступило сообщение, что на машине ездит водитель в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>. они туда выехали, начали проверять проезжающие машины, стояли в центре <АДРЕС>, как потом выяснилось, они стояли недалеко от дома Куклина Р.А.1 Со стороны <АДРЕС> ехала машина белого цвета Хонда Партнер, он начал ее останавливать жезлом, который в темноте светится, на патрульной машине включили мигалку, он вышел на проезжую часть, но машина не остановилась, они поехали за ней , проехали метров 100, догнали и начали сигналить водителю, чтобы он остановился, говорили водителю в громкоговоритель, чтобы он остановился. Данная машина подъехала к двухэтажному дому прямо к подъезду. <ФИО4> вышел из патрульной машины, пошел к водителю, там сидела Куклина Р.А.1, он подошел слева с пассажирской стороны, там на переднем сиденье сидел мужчина, сзади сидели двое детей лет 10, в багажнике лежали надутые шарики. <ФИО4> стал проверять документы, от Куклина Р.А.1 был запах алкоголя изо рта, было покрасневшее лицо. <ФИО4> предложил Куклина Р.А.1 пройти в патрульную машину. В патрульной машине был еще сотрудник ППС, с которым они разговаривали. Он ушел. Минут 15-20 они ждали понятых, но никого не было, <ФИО4> и Куклина Р.А.1 вышли из машины и остались ждать, а он поехал по центральной улице искать понятых, увидел двух парней, предложил им быть понятыми, они согласились, он их посадил в машину и привез туда, где оставил Куклина Р.А.1 и <ФИО4>. Понятые вышли из машины, двери машины были открыты, Куклина Р.А.1 сидела на заднем сиденье. <ФИО4> разъяснил Куклина Р.А.1 и понятым их права и порядок освидетельствования. Он достал алкотестер, отдал его <ФИО4>, <ФИО4> включил прибор, прибор пикнул, <ФИО4> с прибором в руках вышел из машины, подошел к задней правой двери, машины, показал прибор с надписью «Готов» Куклина Р.А.1 и понятым, в присутствии понятых и Куклина Р.А.1 распечатал трубочку, при них вставил трубочку в прибор, дал дышать Куклина Р.А.1, Куклина Р.А.1 дышала больше двух раз, но не додувала, потом додула, был щелчок, пошел анализ, показало цифры, сколько именно не помнит, но было больше допустимой погрешности прибора. <ФИО4> показал показания прибора Куклина Р.А.1 и понятым, сел в машину, выкатил чек, предъявил его Куклина Р.А.1 и понятым, они сравнили показания по прибору и показания на чеке. Потом <ФИО4> дал расписаться на чеке понятым и Куклина Р.А.1, потом составил протоколы на Куклина Р.А.1. Понятые все время находились рядом, стояли на улице, им было интересно. Куклина Р.А.1 говорила что была то ли на свадьбе, то ли на похоронах, точно не помнит. Куклина Р.А.1 была со всем согласна, говорила, что выпила. Машину они отдали Куклина Р.А.1, так как она стояла возле ее дома. Куклина Р.А.1 сказала, что ее машина стоит всегда здесь.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> суду показал, что он с Куклина Р.А.1 никаких отношений нет, <ДАТА3> вечером он дежурил вместе с <ФИО7> в <АДРЕС>, к ним поступило от дежурного телефонное сообщение, что в <АДРЕС> ездит автомашина, водитель которой в состоянии опьянения. Они выехали в <АДРЕС>, стояли в центре. Ехала машина иномарка белого цвета, <ФИО2> стал ее останавливать, машина не остановилась, они включили проблесковый маячок и поехали за этой машиной, они проехали метров 200, машина повернула направо, свернула к жилому дому, остановилась около подъезда. Он вышел, подошел к машине, машина была праворульная Хонда партнер белого цвета, он представился, когда Куклина Р.А.1 открыла дверь от нее изо рта исходил характерный запах алкоголя, Куклина Р.А.1 предъявила документы, в машине был муж Куклина Р.А.1 и ребенок лет 10, он пригласил Куклина Р.А.1 в патрульную машину, начал составлять протокол отстранения от управления, <ФИО2> высадил его и Куклина Р.А.1 и поехал искать понятых. Пока они ждали понятых муж Куклина Р.А.1 сначала был в их машине, потом он помог Куклина Р.А.1 завести ее мужа и ребенка к ним домой. Куклина Р.А.1 сказала, что она выпила, что сегодня были то ли поминки, то ли похороны, точно не помнит. Куклина Р.А.1 просила составить на нее протокол по другой статье КоАП РФ, без лишения права управлять транспортными средствами, звонила своему сыну, сказала, что ее сын работает в городе в полиции, просила, чтобы он поговорил с ее сыном, но им запрещено разговаривать по чужим телефонам, поэтому он отказался. Потом приехал <ФИО2> привез двух понятых, он сел в патрульную машину, объяснил понятым, что задержана машина Куклина Р.А.1, в присутствии понятых он дописал протокол об отстранении Куклина Р.А.1 от управления транспортным средством. <ФИО2> достал прибор алкотест, передал ему. Он достал прибор из чемоданчика, включил его, Куклина Р.А.1 была на заднем сиденье машины. Он разъяснил Куклина Р.А.1 и понятым их права и порядок освидетельствования, с прибором в руках вышел из машины, подошел к задней правой двери машины, показал прибор с надписью «Готов» Куклина Р.А.1 и понятым, в присутствии понятых и Куклина Р.А.1 распечатал трубочку, при них вставил трубочку в прибор, дал дышать Куклина Р.А.1, Куклина Р.А.1 дышала больше трех раз, так как не могла додуть, потом она продула, потом показались цифры, точно не помнит сколько, но было больше допустимой погрешности прибора. Он  показал показания прибора Куклина Р.А.1 и понятым, сел в машину, выкатил чек, предъявил его Куклина Р.А.1 и понятым, они сравнили показания по прибору и показания на чеке. Потом <ФИО4> дал расписаться на чеке понятым и Куклина Р.А.1, потом составил на Куклина Р.А.1 акт освидетельствования, после чего составил на Куклина Р.А.1 протокол об административном правонарушении.

Выслушав правонарушителя Куклина Р.А.1, свидетелей, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной для признания Куклина Р.А.1 виновной  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Куклина Р.А.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной в 23 час. 34 мин. <ДАТА5> нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 00 час. 32 мин. инспектором ОВ ДПС  ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в <АДРЕС> 2 квартал в соответствии со ст.ст.28.2 ч.2, 28.3, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куклина Р.А.1 Р. был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА 933357 от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что <ДАТА5> в 23 час. 34 мин. Куклина Р.А.1 в <АДРЕС> 2 квартал управляла транспортным средством - автомашиной марки «HONDA PARTNER», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.п.2.7 ПДД, совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Факт нахождения Куклина Р.А.1 в состоянии опьянения в 23 час. 34 мин. <ДАТА5>  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлен факт нахождения Куклина Р.А.1 в 00 час. 22 мин. <ДАТА6> в  состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, показания драгера «ALCOTEST  6810», прибор <НОМЕР>,58 мг/л. С указанным актом Куклина Р.А.1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личными подписями в акте освидетельствования и на бумажном носителе показаний алкотестера, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>

Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как доказательство в подтверждение факта нахождения Куклина Р.А.1 в состоянии опьянения.

             Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

            Исходя из чего, доказательствами вины Куклина Р.А.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1)  протокол 03 АА 933357 об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Куклина Р.А.1 <ДАТА6> в 00 час. 32 мин.;  2) протокол 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, которым она управляла; 3) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Куклина Р.А.1 от управления транспортным средством, основание -  запах алкоголя изо рта.

К доводам правонарушителя Куклина Р.А.1 о том, что она не совершал правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически,  и расценивает их как приведенные с целью облегчить свою участь, уйти от ответственности.

Суд за основу в оценке содеянного берет показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, поскольку оснований не доверять их показаниям не имеется, суд не установил причины для оговора ими Куклина Р.А.1, кроме того, их показания объективно подтверждаются материалами дела, судом не установлено, что <ФИО4>, <ФИО3> находятся в неприязненных отношениях с Куклина Р.А.1, что могло бы явиться причиной дачи ими ложных показаний.

Таким образом, суд считает, что Куклина Р.А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куклина Р.А.1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

При назначении наказания Куклина Р.А.1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куклина Р.А.1 административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куклина Р.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Далеева П.А.

Копия верна: