Решение по делу № 2-1246/2016 (2-13178/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1246/16

05 февраля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акционерного общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательства представить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором, однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>., - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафы.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением своего доверителя, просил снизить размер штрафа.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерного общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. сроком пользования на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке предусмотренном договором.

Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования представленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет Заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита. С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если на дату очередного платежа денежные средства на счет Заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньше чем сумма очередного платежа, списание средств со счета Заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 кредитного договора. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>., пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срока процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» выполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленной суду банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить очередные платежи в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет Заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате очередных платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Неисполнением ответчиком обязанностей перед истцом по кредитным платежам имело место уже с ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились ответчиком в нарушением установленного графика в неполном размере, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поскольку он основан на Тарифах Банка и вытекает из предусмотренных сторонами условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление № о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в досудебном порядке, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 и его представителем суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Виду неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности размере задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчиков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера суммы пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым снизить размер штрафа – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Судья Фархутдинова А.Г.