Решение по делу № 1-219/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-219/2017, (11701320040350505)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки                                               11 декабря 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

потерпевших Т.М.С., Д.А.А.,

подсудимого Дорошенко А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Арышева В.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.06.2012 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-11.12.2012 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-20.06.2014 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 13.06.2012 года и от 11.12.2012 года к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.09.2016 года по отбытии срока наказания;

-09.11.2017 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.06.2017 года около 23 часов 00 минут Дорошенко А.Ю., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в помещении дома фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.М.С.: сотовый телефон «Micromax BOLT» модели Q301 в корпусе черного цвета, сенсорный, стоимостью 2790 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 99 рублей, денежные средства в размере 5800 рублей, а также имуществом, принадлежащее Д.А.А.: сотовый телефон «LG» модели К7 в корпусе серебристого цвета, сенсорный, стоимостью 7990 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей.

С похищенным имуществом Дорошенко А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.М.С. значительный ущерб на общую сумму 8689 рублей, потерпевшему Д.А.А. значительный ущерба на общую сумму 22990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Арышев В.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Дорошенко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т.М.С. не возражал постановлению приговора в отношении Дорошенко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещен.

Потерпевший Д.А.А. не возражал постановлению приговора в отношении Дорошенко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Дорошенко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Дорошенко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Дорошенко А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Дорошенко А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дорошенко А.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 112), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе Дорошенко А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд также учитывает занятие подсудимым общественно-полезным трудом, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. и. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Дорошенко А.Ю. содержится рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Дорошенко А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебною разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Дорошенко А.Ю. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Дорошенко А.Ю. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Дорошенко А.Ю. наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет являться достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Дорошенко А.Ю. суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Дорошенко А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Дорошенко А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В настоящее время Дорошенко А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2017 года.

Преступление, за которое Дорошенко А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2017 года, в этой связи окончательное наказание Дорошенко А.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательный срок наказания следует зачесть наказание, отбытое Дорошенко А.Ю. по приговору от 09.11.2017 года с 20.09.2017 года по 10.12.2017 года включительно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Дорошенко А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшего Т.М.С. в размере 8689 рублей (л.д. 35), потерпевшего Д.А.А. в размере 22990 рублей (л.д. 43), которые подсудимым признаны полностью, суд считает законным и обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.12.2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2017 ░░░░ ░ 20.09.2017 ░░░░ ░░ 10.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8689 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22990 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-219/17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.