Решение по делу № 2-1022/2012 ~ М-889/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1022/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Басовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** дело по иску А межрайонного прокурора в интересах Семяшкина А.М. к Б» о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате сверхурочных работ за 2-ое полугодие **.**.** года,

У С Т А Н О В И Л:

Семяшкин А.М. проходит службу по контракту в Б» (далее – Б) в должности младшего инспектора 2-й категории отдела охраны с **.**.**. С **.**.** заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на 3 года (л.д.9-10).

А межрайонный прокурор в интересах Семяшкина А.М. обратился в суд с иском к Б о взыскании недоначисленной оплаты за сверхурочную работу за второе полугодие **.**.** г. в сумме **** рублей, указывая, что в период прохождения службы он постоянно привлекался к работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени; в учреждении установлен суммированный учет рабочего времени, факт переработки подтверждается табелями учета рабочего времени, оплата сверхурочной работы произведена в меньшем размере.

В судебном заседании помощник А межрайонного прокурора Коровенко А.В. на иске настаивал, указав, что недоначисленная сумма сверхурочных работ должна быть взыскана с ответчика с учетом надбавки за работу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента. Согласился с доводами представителя ответчика в том, что расчет часовой тарифной ставки при составлении искового заявления произведен не верно, также согласился с тем, что в исковом заявлении ошибочно произведен расчет за 256 часов, а необходимо произвести расчет исходя из 244 час., поскольку 12 часов праздничных истцу уже были оплачены в двойном размере. Размер задолженности с учетом северной надбавки и районного коэффициента в размере **** рублей, представленный ответчиком на л.д.52, не оспаривает.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8,49).

Представитель ответчика Бегман Л.С., полномочия которой подтверждены доверенность (л.д.51), иск признала частично в сумме **** рублей, указав, что указав, что представителем истца ошибочно указано на то, что неправильно оплаченными являются 256 сверхурочных часов, поскольку, за 12 часов истцу уже было оплачено в двойном размере, так как сверхурочные часы совпали с праздничными днями. Кроме того представителем истца ошибочно произведен расчет часовой тарифной ставки и поэтому неверно рассчитаны сверхурочные часы, так как истцом не учтено то, что у него изменился размер оклада с **.**.**

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено:

На основании приказа Б от **.**.** №... для персонала дежурных служб отдела безопасности, отдела охраны, военизированной пожарной части, несущих службу в сменном режиме, для которых исключение работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени не представляется возможным, установлен в соответствии со ст.104 Трудового кодекса РФ суммированный учет рабочего времени с учетным периодом продолжительностью полугодие (6 месяцев), в соответствии с которым в полуторном размере оплачивается количество сверхурочных часов, которые не превышают двух часов, умноженных на количество рабочих дней в учетном периоде по графику пятидневной рабочей недели. Разница между общим количеством сверхурочных часов и количеством часов, оплаченных в полуторном размере, оплачивается в двойном размере (л.д.38-39).

Приказом Б от **.**.** №... «Об оплате сверхурочных часов сотрудникам отдела охраны, отдела безопасности и кинологического отделения за 2 полугодие **.**.**.» приказано произвести оплату сверхурочных часов сотрудникам отдела охраны, несущих службу в сменном режиме, для которых установлен суммированный учет рабочего времени (приложение №...) (л.д.33-37).

Из приложения №... к этому приказу следует, что Семяшкину А.М.. должна быть произведена оплата за 256 час сверхурочной работы в сумме **** рублей, из них в полуторном размере – 212 часа, в двойном размере – 32 часов, а 12 часов уже оплачены, как праздничные (л.д.33-35).

Перечисление оплаты за сверхурочную работу за 2 полугодие **.**.**. было произведено истцу в **.**.** что сторонами не оспаривается и подтверждается расчетной ведомостью и расчетным листком (л.д.17-18,48).

Согласно пункту 12 Положения о денежном довольствии сотрудников учреждения Б на **.**.** год, утвержденного начальником Б **.**.**, для персонала дежурных служб отдела безопасности, отдела охраны, военизированной пожарной части, несущих службу в сменном режиме, для которых исключение работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени не предоставляется возможным, установить в соответствии со ст.104 Трудового кодекса суммированный учет рабочего времени с учетным периодом продолжительности, устанавливаемым начальником учреждения, в соответствии с которым в полуторном размере оплачивается количество сверхурочных часов, которые не превышают двух часов, умноженных на количество рабочих дней в учетном периоде по графику пятидневной рабочей недели. Разница между общим количеством сверхурочных часов и количеством часов, оплаченных в полуторном размере, оплачивается в двойном размере (л.д.11-15).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 12 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** №... (далее – Положение), сотрудникам работа в сверхурочное время оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, а за последующие часы – не менее чем в двойном размере часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 12 настоящего Положения.

В случае, когда правилами внутреннего трудового распорядка в учреждении по отдельным категориям сотрудников установлен суммированный учет рабочего времени, исчисление часовой ставки производится путем деления, начисленного в расчетном периоде оклада денежного содержания, на количество рабочих часов по графику работы сотрудника, приходящихся на отработанное время.

При этом под графиком работы имеется в виду график работы в пределах установленной законодательством максимальной продолжительности рабочей недели (подпункт 4 пункта 12 Положения).

Согласно подпункту 1 пункта 12 Положения часовая тарифная ставка исчисляется путем деления месячного оклада денежного содержания (ОДС) сотрудника на количество рабочих часов в месяце, в котором производилась работа по расчетному графику пятидневной рабочей недели.

Статья 152 Трудового кодекса РФ устанавливает единый порядок оплаты часов сверхурочной работы. Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере.

Таким образом, при суммированном учёте рабочего времени, исходя из определения сверхурочной работы, подсчет часов переработки ведется после окончания учетного периода. В этом случае работа сверх нормального числа рабочих часов за учетный период оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, а за все остальные часы – не менее чем в двойном размере.

Учитывая изложенное, сверхурочные часы в количестве 244 часов, поскольку 12 часов уже оплачены истцу в двойном размере, как праздничные, следует оплатить в следующем порядке: первые 2 часа сверхурочной работы истца за второе полугодие **.**.** года – в полуторном размере, остальные 242 часа – в двойном размере.

Расчет оплаты за сверхурочную работу производится следующим образом:

за второе полугодие **.**.**. истцу фактически оплачена сверхурочная работа в сумме **** рублей, что подтверждается расчетной ведомостью (л.д.17-18).

Оклад денежного содержания (по должности **** р. и по званию **** р. х 4 месяца + ноябрь оклад **** р. + **** зв. + оклад декабрь **** р. + **** р. зван.).

Оклад денежного содержания с учетом имевшихся изменений за учетный период составляет **** руб. (**** * **** + **** + **** = ****).

Норма часов по календарю 5-дневной рабочей недели за второе полугодие **.**.**. для мужчин составляет 1039 час.

****/ **** * **** * **** = **** рублей.

****/ **** * **** * **** = **** рублей.

Всего оплата сверхурочных часов составляет **** рублей (****+**** = ****).

С учетом выплаченной истцу суммы, недоначисленная сумма оплаты сверхурочной работы за второе полугодие **.**.** года составляет **** рублей (****-**** = ****).

Таким образом, истцу подлежит к оплате за второе полугодие **.**.**. сверхурочная работа с учетом надбавки за работу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента в сумме **** рублей (**** * **** = ****). Представителем ответчика данная сумма не оспаривается и признается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет представителя истца на сумму задолженности по оплате сверхурочных работ за втрое полугодие **** г. на **** рублей без учета северной надбавки и районного коэффициента, произведенный на л.д.6, судом не принимается, поскольку в нем неверно рассчитана часовая тарифная ставка и неверно указано количество сверхурочных часов подлежащих оплате.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб. (4% цены иска, но не менее 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б» в пользу Семяшкина А.М. оплату сверхурочной работы за 2-ое полугодие **.**.** год в сумме **** рублей (**** рубль **** копеек).

Взыскать с Б государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (**** рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012г.