Дело № 1-22/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«1» марта 2012 года село Ижма Республика Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Винокурова Л.В.
при секретаре Каневой О.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ижемского района Матвеевой Т.А.
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Бабинова В.В.,
защитника подсудимого - адвоката по назначению Батаргина В.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.03.2012 г
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабинова Владимира Владимировича <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабинов В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
30 октября 2011г. около 11 часов Бабинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре многоквартирного жилого дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. Ижма около квартиры <НОМЕР> с целью повреждения чужого имущества, имея умысел на повреждение имущества <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, предварительно взяв с собой колун, подошел к входной двери указанной квартиры, принадлежащей <ФИО1>, и при помощи колуна, находящегося у него в руках, умышленно повредил её, нанеся по двери не менее 10 ударов колуном. От нанесенных колуном повреждений, дверь не могла быть использована по назначению и была заменена в дальнейшем на другую. В результате умышленных противоправных действий Бабинова В.В. потерпевшей <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимый Бабинов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением, так как осознает содеянное и раскаивается в совершении противоправного деяния. Примирился с потерпевшей. Принес ей свои извинения. Причиненный ущерб в виде расходов на приобретение и замену двери в сумме 6000 рублей потерпевшей возместил.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила Бабинова В.В. от уголовной ответственности освободить, производство по уголовному делу прекратить, пояснив суду, что с Бабиновым В.В. примирилась. Он принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный вред.
Защитник подсудимого полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабинова В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Бабинова В.В. не представила.
Вина Бабинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ подтверждается материалами дела.
Деяние правильно квалифицировано стороной обвинения по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле мировой судья пришел к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с тем, что Бабиновым В.В. впервые совершено преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует и заявление потерпевшей и её объяснения в судебном заседании.
В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Так же суд учитывает, что Бабинов В.В. ранее общественно опасных противоправных деяний не совершал. Характеризуется по месту жительства посредственно: работает за пределами Ижемского района в г. <АДРЕС>, раскаивается в совершение противоправного деяния, возместил причиненный ущерб, что говорит о том, что подсудимый самостоятельно встал на путь исправления, которое так же возможно при освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого от последующего взыскания указанных средств в доход бюджета по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, и на основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256, 316 п. 10 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бабинова Владимира Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ освободить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабинова Владимира Владимировича по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимой юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Бабнова В.В. от последующего возмещения суммы процессуальных издержек в доход бюджета освободить.
Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - дверь К-35-2860 (теплая) после вступления постановления в силу оставить в распоряжении владельца <ФИО1>, у которой она находятся.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Коми через мирового судью Ижемского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Л.В. Винокурова