Решение по делу № 2-87/2013 от 05.03.2013

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-87/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                       05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Мифтахутдинова В.В., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием истца Суминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминой Н.А. к Мелинг Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Мелинг Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 14 ноября 2011 года между истцом и Мелинг Р.Н. был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2011 года. 22 января 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 28 января 2013 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в указанный срок не исполнил, сумма займа на день предъявления иска не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Мелинг Р.Н. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 14 ноября 2011 года в размере 10000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по 05 февраля 2013 года в размере 905 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 436 руб. 21 коп.

На судебном заседании истец Сумина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не уплачена.

Ответчик Мелинг Р.Н. на судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления телеграммы по месту регистрации ответчика.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.ст.17,46, 123 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая изложенное, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мелинг Р.Н., место пребывания которой неизвестно, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ч .2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 ноября 2011 года между Суминой Н.А. и Мелинг Р.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской Мелинг Р.Н. от 14 ноября 2011 года.

В соответствии с указанной распиской заемщик Мелинг Р.Н. взяла у заимодавца Суминой Н.А. в долг денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. сроком по 31 декабря 2011 года с ежемесячной выплатой процентов. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обязательства по договору займа перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп. в собственность ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% в размере 905 руб. 21 коп. за период с 01 января 2012 года по 05 февраля 2013 года. Расчет:  10 000 руб. х 8,25 % 6 360 х 395 дней = 905 руб. 21 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 436 руб. 21 коп., что подтверждается квитанцией от 04 февраля 2013 года, имеющейся в деле.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 436 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелинг Р.Н. в пользу Суминой Н.А. сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 436 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                   В.В. Мифтахутдинова