Решение по делу № 2-1502/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурковой <ФИО1> ОАО   «Восточный экспресс банк»  о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условие кредитного договора от  <ДАТА>  об установлении комиссии за присоединение к программе страхования <ОБЕЗЛИЧИНО>., нарушают её  права. В связи с  недействительностью вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Глинский М.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Представитель ответчика Молчанова Н.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что истец при подписании договора была ознакомлена с условиями кредита, выразила свое согласие с предложенными условиями кредитования. Договор, заключенный между Банком и истцом отвечает всем требованиям законодательства.  Данный вид договора является смешанным, совмещение норм кредитного договора и норм договора банковского счета не противоречит нормам действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями смешанного договора, заключенного Банком и истцом было согласовано условие о взимании комиссии за различные операции по открываемому клиенту одновременно с выдачей кредита банковскому специальному счету. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.   

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом ни данная норма ГК РФ, ни иная правовая норма, не содержит запрета на получение банками комиссии за совершение банковских операций, связанных с исполнением условий кредитных договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом  <ДАТА>  был  заключен договор с ответчиком путем акцепта оферты истца.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

<ДАТА>  между истцом  и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор, лимит кредитования оставил 150 000  руб. под 18,5 % годовых. По условиям кредитного договора установлена комиссия за присоединение к программе страхования - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В рамках подписания  и направления истцом вышеуказанной оферты Банку от <ДАТА>  она прямо указала о своем  желании заключить  с Банком кредитный  договор (далее - Договор), в рамках которого  открыть  банковский специальный счет.

Банк принял  решение  акцептовать  оферту  истца, кредитный договор был заключен   путем  конклюдентного акцепта  Банком  письменной оферты истца.

Как следует из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный»  истец  до подписания заявления была уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.  При заключении договора истец была ознакомлена с условиями о присоединении к программе страхования и обязалась производить оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,40% от суммы кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО>., указанные условия истцом были получены.

Таким образом, истец,  располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенных  условиях присоединения к программе страхования, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением  согласилась на присоединение к программе страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> истец и Банк заключили кредитный договор, в котором отражено, что истец застраховала свою жизнь и трудоспособность в  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд исходит из того, что  стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению, при этом истица самостоятельно изъявила желание застраховать свою жизнь и трудоспособность в целях обеспечения исполнения ее обязательств по кредитному договору, что  не противоречит нормам действующего законодательства.

Также судом учитывается, что ОАО «Восточный экспресс банк»  и страховая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> заключившее с истицей договор страхования, являются разными юридическими лицами. Оснований для удовлетворения этого требования истицы не имеется.

             Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности  и разумности действий участников  гражданских правоотношений, указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, что осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.        

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гурковой <ФИО1>  к ОАО   «Восточный экспресс банк», отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                            Б.В.Сагаева