Решение по делу № 12-212/2015 от 08.05.2015

                                Дело № 12-212/2015

РЕШЕНИЕ

27 мая 2015 года           г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупякова <данные изъяты> на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, Тупяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Тупяков А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, при этом в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», не прошел предрейсовый медицинский осмотр.

Тупякову А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Обратившись с жалобой Тупяков А.С. просит настоящее постановление отменить, мотивируя тем, что он не совершал административное правонарушение, так как управляя служебным автомобилем, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», по доверенности на право управления ТС, не осуществлял и не осуществляет перевозки пассажиров, багажа или грузов.

В судебном заседании Тупяков А.С. доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, указанные требования закона предъявляются к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, <данные изъяты> № является собственностью ООО «<данные изъяты>».

Из копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тупяков А.С. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» по виду своей деятельности занимается прочей оптовой торговлей.

Учитывая изложенное, судья полагает, что Тупяков А.С. как лицо управляющее автомобилем, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Тупяковым А.С. осуществлялась перевозка пассажиров, багажа, грузов.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание указанные факты, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Тупякова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Тупякова <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                       А.В. Завгородний