Решение по делу № 12-1527/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 12-1527/15

28 октября 2015 года г. Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Исаева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г.Москвы от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи от 18.09.2015 года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, признано виновным в том, что <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в нарушение ст. 32.2 п. 1 КоАП РФ не уплатило административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № 03-135/15 о 19.02.2015 на сумму <данные изъяты> в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (01.05.2015) до 29.06.2015, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель <данные изъяты> выражает свое несогласие с принятым решением и просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указывая, что постановление о наложении штрафа юридическое лицо не получало, а как только <данные изъяты> стало известно о наложении административного взыскания, штраф был оплачен.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела вывод суда о виновности <данные изъяты> основан на совокупности имеющихся доказательств, проверенных в суде, в частности:

- копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № 03-135/15 от 19.02.2015 о наложении на <данные изъяты><данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7);

Протоколом об административном правонарушении № Н-СВ-135/15 от 01.09.2015, согласно которому в отношении <данные изъяты> составлен протоколом об административном правонарушении за неуплату штрафа по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

Перечисленные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все приведенные в решении выше доказательства получены в рамках закона, документы по делу составлены надлежащим лицом, уполномоченным на тот момент их составлять.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ссылка представителя юридического лица о неосведомленности относительно наложения на <данные изъяты> штрафа не может быть принята судом во внимание, поскольку постановление о наложении взыскания в виде административного штрафа № 03-135/15 от 19.02.2015 направлено по юридическому адресу <данные изъяты> (л.д. 8). Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Таким образом, постановление о наложении взыскания в виде административного штрафа № 03-135/15 от 19.02.2015 вступило в законную силу 01.05.2015 и подлежало исполнению <данные изъяты>

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное <данные изъяты> правонарушение существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <данные изъяты>, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ назначил наказание соразмерно содеянному.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности <данные изъяты> предусмотренный ст. 4.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща г.Москвы от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ФИО3, оставить без изменений, а жалобу, без удовлетворения.

Судья Я.В.Исаева