Решение по делу № 9-3/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Новокуйбышевск                     14 января 2015 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с заявлением Жирнова А. Н. о признании незаконным отказа в схеме расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов А.Н. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в схеме расположения земельного участка, указав, что 16 сентября 2014 года он обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Решением <№> от <Дата> заявителю было разрешено Исполкомом г. Новокуйбышевска произвести правовую регистрацию жилого дома с земельным участком. <Дата> подписан акт о приеме жилого дома и земельного участка. В настоящее время заявитель со своей семьей проживает в данном доме и пользуется земельным участком, предоставленным ему еще в 1977 г. Между тем, как указывает заявитель, администрация в лице руководителя Департамента капитального строительства и архитектуры отказала ему в утверждении схемы, мотивировав его тем, что земельный участок находится в охранной зоне Волжского водовода №1 диаметр 900 мм. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Жирнов А.Н. просил признать отказ в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, и обязать администрацию г. Новокуйбышевска принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка.

Суд, рассмотрев представленные материалы, полагает, что заявление Жирнова А.Н., подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Из материалов дела следует, что Жирнов А.Н. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в схеме расположения земельного участка в лице своего представителя Конюховой Т. П., действующей по нотариальной доверенности. Представителем заявителя Конюховой Т.П. было подано и подписано указанное заявление, приложены все необходимые документы, в том числе и копия нотариальной доверенности. Между тем, из указанной нотариальной доверенности <№> от <Дата>, которой Жирнов А.Н. уполномочивает Конюхову Т.П. представлять его интересы и пользоваться иными правами, указанными в ней, следует, что срок ее действия – 1 год. Следовательно, срок данной доверенности истек в июле 2014 года. Именно данное обстоятельство является безусловным основанием для возврата вышеуказанного заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Жирнова А.Н. подписано и подано представителем, без представления надлежащей доверенности и без подтверждения соответствующих полномочий на подачу и подписание указанного иска, суд к приходит к выводу о необходимости возврата заявления Жирнову А.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жирнову А. Н. заявление о признании незаконным отказа в схеме расположения земельного участка.

Разъяснить Жирнову А. Н., что он вправе повторно обратиться с данным заявлением в суд, в случае устранения обстоятельств, указанных в настоящем определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ Е.И.Строганкова