Решение по делу № 4/13-5/2018 (4/13-248/2017;) от 20.12.2017

4/13-5-2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                  19 января 2018

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Я) Кулаковская Т.И.,

с участием помощника прокурора г.Якутска Мягкова М.Е,

адвоката Юрьевой И.А.

при секретаре Дмитриевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Слепцова В.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда от 22 августа 2012 Слепцов В.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Якутского городского суда 09 ноября 2012 Слепцов В.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 22 августа 2012 и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2014 Слепцов В.Н. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 13 дней

Приговором Якутского городского суда от 01 июля 2015 года Слепцов В.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с отменой на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09 ноября 2012 года окончательно назначено 09 лет 03 месяца лишения свободы со штрафом 15 000 рублей.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 ноября 2017 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору суда ( от 01 июля 2015 года ) окончательной мерой наказания назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим режима.

Осужденный Слепцов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 22 августа 2012, 09 ноября 2012 и 17 ноября 2017 в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно на основании Федерального закона от 03 июля 2016 № 323-ФЗ.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда.

    Судья, выслушав адвоката, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.

Ст. 10 УК РФ предусматривает обратную силу уголовного закона, устраняющую преступность деяния, смягчающую наказание или иным образом улучшающую положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ установлено, что значительный ущерб причиненный гражданину при совершении хищения определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из обстоятельств установленных приговором от 22 августа 2012 года, Слепцов осужден за совершение 18 июля 2012 года тайного хищения имущества гражданки С. на сумму 2 315 рублей, то есть не превышающей 5 000 рублей. Однако, в приговоре Якутского городского суда от 22 августа 2012 указано о признании Слепцова В.Н. виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е кражи, совершенное с проникновением в помещение, квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба потерпевшему осужденному не был предьявлен. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговор Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2012 года не имеется.

Из обстоятельств установленных приговором суда от 09 ноября 2012 следует, что Слепцов В.Н. осужден за совершение хищения имущества гражданина М. на сумму 63 700 рублей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище. Данный приговор суда также не подлежит пересмотру на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, т.к размер ущерба превышает 5000 руб.

По приговору от 01 июля 2015 года Слепцов В.Н. осужден по ч.4,ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное в период с 7 на 8 сентября 2014 года.

Все вышеуказанные приговора суда вынесены после внесенных изменений в ст.ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта и от 7 декабря 2011 года, в ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года, поэтому пересмотру не подлежат.

Также постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 30 декабря 2014 года отказано в принятии заявления Слепцова В.Н. о пересмотре приговоров от 22 августа 2012 и 09 ноября 2012 года, в связи с тем, что в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшающих положение осужденного Слепцова В.Н. не были внесены.

После вынесения приговора от 17 ноября 2017 года изменений в ст. 159 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесены. При таких обстоятельствах в ходатайстве осужденного следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Слепцова В.Н. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         п / п     Кулаковская Т.И.